|
 |
 |
| |
LAS DOS TORRES
vamos a ver... (19 de Diciembre de 2002, a las 21:57)
Vamos a ver...lo que ha dicho Imeldhil, tiene algo de sentido o mucho pero no del todo. Estoy de acuerdo con el en lo más importante de su tesis de que cine no es igual a literatura, eso está de puta madre y también en lo de que el que quiera su propia peli que la haga él y todo eso.
Pero hay que reconocer que se han tomado muchas libertades (muchas más que en la primera parte) y hay que reconocer que la mayoría han sido acertadas para dar más dramatismo y dinamismo a la acción (tened en cuenta que esta película la va a ver mucha gente que no está familiarizada con Tolkien y su obra). Pero creo que la mayoría de las libertades que se han tomado han sido para acortar la historia, me explico:
Con respecto al tema Faramir, personalmente no me ha gustado, ese no es el Faramir sabio que Tolkien describió en el libro que sabía discernir entre la verdad y la mentira con solo mirar a los ojos de los hombres. Este Faramir es más parecido a Boromir que una gota de agua a otra pero hace una función importante en la peli que el auténtico Faramir no habría hecho y es retrasar a Frodo en su viaje porque, al ritmo que van viajando hubieran llegado al Monte del Destino sólo un poco después del ataque a Cuernavilla, no sé si estaréis de acuerdo conmigo en eso.
Luego, otra cosa que no me ha gustado mucho pero que también tiene su explicación. ¿Qué es eso que se han sacado de la manga del ataque de los huargos a la gente de Theoden y que encima parece como si Aragorn muriera y toda esa chorrada? ¿Cómo va a gobernar el heredero de Isildur a hombres y elfos cuando no es capaz de acabar con un triste huargo? Bueno, pues a mi parecer esto le viene a dar un toque más dramático a la historia y hace que los protagonistas sean más humanos que en el libro y además justifica que salga Liv Tiler en esta parte amortizando así el dineral que les habrá costado su participación ¿me estoy enrollando? 
Bueno y así infinidad de cosas que no quiero ser pesado... 
Una cosilla más...lo que menos me gusta de la película es que el elemento cómico sea Gimli el enano... ¿no había otro? en el libro lo son Merry y Pippin y bueno, eso está bien al fin y al cabo son hobbits ¿no?
Y lo que más me gusta de la peli es Gollum es más real de lo que nos hubieramos imaginado nunca.
En general es una OBRA MAESTRA la película.
Si has llegado hasta aquí GRACIAS.
Yirkon (Dúnadan)
Aventurero (49 mensajes)
El aire estaba eternamente quieto. | | Desde el 30 de Julio de 2001 |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
EL PROBLEMA DE LA PELI ES ESTE
Friki???
