|
 |
 |
| |
GENERAL
A risgo de desencadenar... (08 de Octubre de 2003, a las 00:01)
... una batalla campal  , siempre he opinado que Faramir (su caracter) está clavado al libro. SÃ, sÃ, clavadito. El viejo tema de que en el libro Faramir se pone de parte de Frodo y Sam desde el comienzo no me convence. Yo veo incluso más digno de elogio la actitud de Faramir en la pelÃcula que en el libro, porque ¿qué mérito tiene alguien tan bueno que ya de por sà sabe escoger perfectamente el bien del mal?
La bondad de Faramir en la pelÃcula es el saber darse cuenta de los errores que comete, porque es un ser humano, y saber repararlos (¡y de qué manera!). Si incluso Gandalf comete errores, ¿por qué tendrÃa que ser Aragorn un ser infinitamente incorruptible y Faramir lo mismo un escalafón más por debajo? Me diréis que el Aragorn del libro nunca se siente tentado por el Anillo, pero en cambio se pasa todo el final de LCDA y medio L2T diciendo que lo ha hecho todo mal y dándose la culpa de todas las desgracias de la comunidad a partir de Moria. Aragorn es un ser humano.
En la pelÃcula han puesto a un Aragorn dudando un momento (¡un mÃsero momento!) ante el Anillo, cosa de lo más normal, y claro, para dejar bien claro quién se merece ser rey, a Faramir lo tenÃan que hacer dudar más. Pero yo lo veo bien este tratamiento de las cosas. Además, a diferencia de Galadriel, durante las Dos Torres no he tenido ningún momento la sensación de que hubiera algo de maldad en Faramir, pese a sus decisiones se podÃa comprobar que su corazón restaba puro solamente con mirarle la cara.
Y hablando de la de Bakshi, a mi me gusta mucho la de Bakshi, pero no precisamente por el trasfondo tolkeniano (que sà que lo tiene, no estoy negándolo), sino más bien por ese aura de cariño que desprende una pelÃcula que te emociona cuando la ves, de la que no te importan tanto sus defectos como sus aciertos, de la "magia" que desprende (algo similar a la primera peli de la Historia Interminable, y eso que ésta era poco fiel al libro en cuestión de "espÃritu" (mucho menos que la de PJ), pero igualmente "mágica").
Yo dirÃa que Bakshi hizo una pelÃcula tipo "en un agujero vivÃa un hobbit", es decir, una pelÃcula que relata una historia maravillosa para emocionar al público (un aspecto del "espÃritu" tolkeniano, su espÃritu cuando empezó a escribir ESDLA); mientras que PJ ha hecho una pelÃcula que toma un "espÃritu" tolkeniano posterior, con quizá un poco menos de magia pero con la certeza y comprensión del contenido filosófico, religioso y profundizado de su historia. Un Tolkien más de los últimos años, que escribÃa revisiones de sus escritos y ahondaba en ellos para comprender los temas vitales que regÃan su mundo.
Saludos...
Eldaron de Eldamar  (Elfo Sinda)
Senescal (1014 mensajes)
 "Por consiguiente, no existen lÃmites para FantasÃa...
- ¿Y por qué está muriendo entonces...?
-Porque los humanos están perdiendo sus esperanzas y olvidando a sus sueños. Asà es como la Nada se vuelve más fuerte.
- ¿Qué es la Nada?
-Es el vacÃo que queda, la desolación que destruye este mundo y mi encomienda es ayudar a la Nada.
- ¿Por qué?
-Porque el humano sin esperanzas es fácil de controlar y aquél que tenga el control, tendrá el Poder". - La Historia Interminable | | Desde el 15 de Agosto de 2001 |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
el tema de los cambios
el tema de los cambios
