|
 |
 |
| |
LAS DOS TORRES
Los Oscar no son la referencia (12 de Enero de 2003, a las 20:26)
Parece que, como por otra parte es normal, ya están entrándonos los nervios sobre si este año se paliará la decepción en los Oscar del año pasado, o si "Gangs of New York" ganará a "LDT".
Por eso quiero comentar algo. Se esperan las nominaciones como si fueran la primera vuelta de una "Champions League" del cine. Y los premios como si fueran la segunda y definitiva manga. Y no es asÃ. Son simplemente unos premios más. Otorgados por todos los que forman parte de la industria de Hollywood, y por tanto sujetos a su subjetividad. No esperéis justicia, porque no existe un criterio objetivo. Sólo esperad que voten lo que a cada uno más le guste o le convenza. Recordad que maquilladores votan al mejor guión, y actores votan a la mejor banda sonora. Y no todos tienen un gusto exquisito.
Por otra parte, también hay que tener en cuenta que la publicidad es realmente importante en este juego. Quien más se gaste en promoción, más nominaciones conseguirá. A ver, ¿cuántos de vosotros habéis oÃdo hablar del papel de Nicolas Cage en "Adaptation"? ¿Y sin embargo, cuántos habéis oÃdo algo sobre "Gangs of New York" o "Chicago"? Seguro que muchos más se abonan a la segunda.
"Mi gran boda griega", "Y tu mamá también" o "Hable con ella" están teniendo un éxito inusitado en EEUU, y eso se debe en parte a lo que salen en los periódicos. Al dinero que sus productoras se han gastado en promocionarlas allÃ. Pues del mismo modo, el éxito de nominaciones de "Tigre y Dragón" se debió a una maniobra similar, y desde luego que este año la nominación de Andy Serkis no dependerá de la calidad de la interpretación, sino de lo convincente que sea la campaña que lo promociona.
El año pasado fue una auténtica catástrofe artÃstica el tema de los Oscar. La mejor pelÃcula fue "Una Mente Maravillosa", sin duda una pelÃcula bonita, pero menos alabada por la crÃtica especializada que "LCDA". Los crÃticos especializados, los gremios de directores... esos sà tienen una visión más o menos objetiva del tema, porque no están tan atados polÃticamente. Los Globos de Oro los otorga la prensa extranjera en Hollywood, asà que tampoco son algo muy independiente, porque la mitad de los periodistas que votan allà trabajan también en revistas semi-patrocinadas por las productoras. Seguimos con los premios. El mejor actor del año debió ser Russell Crowe, porque su interpretación fue, según la opinión de la crÃtica, el alma de la peli. Pero como habÃa ganado el año pasado, nada. Lo de Hale Berry fue una maniobra polÃtica total. Viva el producto americano. En un año en el que los favoritos a la interpretación eran una neocelandesa (Nicole Kidman), un inglés (Ian McKellen), y otro neocelandés (Russell Crowe) sólo Jim Broadbent sacó premio. Los demás, de casa. Una producción neocelandesa no ganará el Oscar. Igual que una canadiense. Ni siendo de una empresa americana. Porque allà andan quemadÃsimos con el tema de que los estudios se van a Canadá o a NZ a filmar porque les sale mucho más barato, y eso pone en contra de los aussies y de los canadienses a los estadounidenses de pro.
Siguiendo con los premios, ganó la mejor canción el señor Randy Newman porque lo habÃan nominado cien mil veces, no porque su birria de canción fuera mejor que la de Enya. El premio al mejor director va en el 85 por ciento de los casos asociado al de mejor pelÃcula. De hecho, únicamente ha habido separación de poderes en los últimos quince años una vez, cuando Spielberg ganó por "Salvar al Soldado Ryan" y la mejor pelÃcula fue "Shakespeare in Love". Una vez repartidos los premios gordos, los académicos, como en el 50% son actores, y no tienen mucha idea de montajes, efectos, música, vestuario, fotografÃa etc, reparten sus votos en esas categorÃas tratando de evaluar mediante ellos a las pelis: "le doy dos oscars a tal porque asà se lleva tres, que me parece un buen numero, a esta le doy votos en cinco categorÃas porque no le he dado ninguno de los importantes, a esta sólo la voto o a mejor guión o a mejor director, no a las dos porque si no puede llevarse siete oscars por los técnicos, y eso es mucho...". Con votantes asÃ, no esperéis justicia.
Si queréis premios objetivos, tenemos dos opciones. O nos fijamos en los premios del público en las webs, que por otro lado deberÃan ser muy importantes, porque es a él en última instancia a quien se dirige una peli, o a los premios de los gremios de directores, actores etc... por separado, para ver cómo se juzga de forma distinta según tu ramo.
No pasa nada si no gana LDT en los Oscar. ¿Alguien no considera "La Naranja Mecánica", "Salvar al Soldado Ryan", "El Padrino III", "E.T.", "Cadena Perpetua", "Pulp Fiction", buenas pelis? ¿O a gente como Scorsese, Ridley Scott, Lauren Bacall, Robert Altman, Sean Penn... merecedores de un Oscar? Los Oscar reflejan opiniones y conveniencias. No pasa nada. El Señor de los Anillos, de Peter Jackson, citada como un único todo, será sin duda una de las pelÃculas de la historia. Como "Ben-Hur", "Lo que el viento se llevó", "Casablanca", "La Guerra de las Galaxias", "Indiana Jones", "El Padrino"... formará parte de las pelÃculas que nadie olvidará. Dentro de veinte años se recordará a "Una mente maravillosa" como ahora se recuerda a pelÃculas como "Alas" que ganó por encima de "Metropolis", o "Cimarrón" que ganó por encima de "Candilejas". Estamos ante una obra hermosa e histórica. Cuando se estrenó Ben-Hur, o Lo que el viento... seguro que la gente clamó al cielo con los cambios frente al libro... y ved.
Namis,
Oro.
Orodruin  (Hombre)
Saqueador (232 mensajes)
"¿Qué es papasssss, tesssoro, qué es papassss?" - Sméagol
Miembro de L.B.N.T.A. - (Los Balrogs No Tienen Alas)
Miembro FUNDADOR de M.E.L.D.T. - (Me Encantó Las Dos Torres)
Miembro de la P.D.D.L.P. - (Plataforma Defensora De Las Papas)
| | Desde el 16 de Octubre de 2001 |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
Los Oscar no son la referencia
dea cuerdo
