Ver publicación (La triste ausencia de Imrahil)
Ver tema
aniron
Desde:
02/09/2002
#42 Respondiendo a: Anónimo
aniron...
¿Pretendes dar a entender que los que leimos el libro seríamos capaces de tragar con cualquier cosa poco explicada, o con cualquier cosa sin un mínimo de lógica interna en plan Peter Jackson? Estoooo, me temo que en ese sentido subestimas mucho a los lectores
De hecho, sabi...
no es eso
No me refiero a si Tolkien daría o no explicación de esos hechos, me refiero a que si Tolkien hubiera puesto todo eso en el libro (seguramente, muy explicado y detallado) nadie le discutiría a PJ haber puesto esas escenas. Para mi los cambios que ha hecho PJ sobre la novela tienen bastante explicación de cara al producto fílmico, pero es seguro que todo eso hubiera estado en el libro, estaríamos todos tan contentos y no habría nada que discutir.
No me refiero a si Tolkien daría o no explicación de esos hechos, me refiero a que si Tolkien hubiera puesto todo eso en el libro (seguramente, muy explicado y detallado) nadie le discutiría a PJ haber puesto esas escenas. Para mi los cambios que ha hecho PJ sobre la novela tienen bastante explicación de cara al producto fílmico, pero es seguro que todo eso hubiera estado en el libro, estaríamos todos tan contentos y no habría nada que discutir.