Ver publicación (La triste ausencia de Imrahil)
Ver tema
Anónimo
Desde:
?
#43 Respondiendo a: aniron
no es eso
No me refiero a si Tolkien daría o no explicación de esos hechos, me refiero a que si Tolkien hubiera puesto todo eso en el libro (seguramente, muy explicado y detallado) nadie le discutiría a PJ haber puesto esas escenas. Para mi los cambios que ha hecho PJ sobre la novela tienen bastant...
Pues...
...dentro de una lógica interna ,aun tratándose de una fantasía medieval, es imposible que Tolkien hubiese incluído una escena como la de los rohirrim ante los olifantes, que por muy bonita que quede en la película, no deja de ser una maniobra militar imposible. Así como el asediar el abismo de Helm con lanzas largas, y un largo etc. Tolkien jamás hubiese puesto esas cosas porque sabía muy bien lo que se hacía, son un sinsentido. Y te pongo esos dos ejemplos porque son los dos primeros que se me vienen a la cabeza.
Ahora, si tu les ves explicación... todos contentos
(Mensaje original de: amdriel)
...dentro de una lógica interna ,aun tratándose de una fantasía medieval, es imposible que Tolkien hubiese incluído una escena como la de los rohirrim ante los olifantes, que por muy bonita que quede en la película, no deja de ser una maniobra militar imposible. Así como el asediar el abismo de Helm con lanzas largas, y un largo etc. Tolkien jamás hubiese puesto esas cosas porque sabía muy bien lo que se hacía, son un sinsentido. Y te pongo esos dos ejemplos porque son los dos primeros que se me vienen a la cabeza.
Ahora, si tu les ves explicación... todos contentos
(Mensaje original de: amdriel)