hola dandole vueltas al aburrimiento se me ha ocurrido esta pregunta....Adaptar un libro (en este caso ESDLA o en un futuro EH) al cine nos obliga ha hacer cambios??? mi respuesta seria un gran NO.

Ciertamente acepto que al libro se le pueda modificar añadiendo algo para que, un cierto punto de la trama como por ejemplo el amor pues tenga su importancia(vease el caso de Arwen y aragorn que le da el toque romantico, casi obligado en el cine). Entiendo tambien que ciertos dialogos y/o escenas sean acortadas o simplificadas porque si no nunca acabaria la pelicula(vease el concilio de elrond o la conversacion de aragorn y cia con eomer y sus rohirrim)

Pero lo que no entiendo es, que teniendo un libro que esta super mega detallado como lo es ESDLA(tolkien a veces usaba 2 hojas de libro solo para detallar como habia salido el sol por el horizonte :P) porque tenemos que hacer cambios incomprensibles como la caida por el barranco, el segundo-planismo de eomer sobre todo en LDT, la negativa de Barbol de ir a la guerra, la paranoia de Faramir, la desaparicion de erkenbrad o imrahil o la compañia gris+hijos de elrond, frodo descubriendo el acertijo de moria, la entrega de la espada anduril, los muertos en pellenor y algunas cosas mas que ahora mismo no recuerdo...???

Llego a la conclusion de que adaptar un libro nos puede obligar a modificar y/o simplificar ciertas cosas para que cinematograficamente funcione pero en ningun momento adaptar nos puede obligar hacer cambios incomprensilbes cuando en el libro viene relatado de una forma explicita....

Considero la trilogia algo grandioso en su conjunto pero nunca se me quita ese saborcillo de boca al pensar que se podia haber hecho algo mas grandioso aun, si se hubiera tenido en cuenta esa conclusion a la que acabo de llegar un parrafo mas arriba....Saludos y buenas noites

(Mensaje original de: Dorian_Gray)