Según se mire


Llego a la conclusion de que adaptar un libro nos puede obligar a modificar y/o simplificar ciertas cosas para que cinematograficamente funcione pero en ningun momento adaptar nos puede obligar hacer cambios incomprensilbes cuando en el libro viene relatado de una forma explicita....

¿Y dónde definirías la línea entre adaptación y cambio ilógico inventado desde la nada?
Por ejemplo, el caso de Aragorn rechazando su destino: los guionistas lo justificaron alegando que en el cine era necesaria cierta evolución en el personaje. El restultado, según mi opinión (a otros no les parece tan grave) es un personaje vacío, bastante simple, sin fuerza, indeciso, que asume su rol a última hora de forma muy cutre (por imposición externa totalmente, sin meditación ni madurez, sin evolución)... Vamos, que un cambio (como otros que hay, por ejemplo el de Arwen) aparentemente bien intencionado (no comparto la idea de partir de un Aragorn que parte desde cero, pero sí la de un papel de Arwen más activo) acaba siendo un desatre demasiado alejado de lo que el libro representa, o lo que tú defines como un cambio incomprensible.
Así que, ¿adaptar obliga a cambiar? Pues dependen del punto de vista de cada uno. En general, yo diría que no... o que sí pero hay que tener cuidado para no desviarse :P



Un saludo.



(Mensaje original de: Warren Keffer)