No sé que decirte

Detecto en el autor de esta crítica un defecto muy concreto, el peor de todos los que puede tener un critico de cine: los prejuicios.

No sé que decirte, elbiz(cochito). No sé si fue con prejuicios. A mi me da que se puede opinar todo esto sin ir con prejuicios. Cuando Anne puso la crítica y la leí me puse a hacer una comparación en frio sobre la película y el libro. La película potencia mucho la acción y estereotipa a los personajes (desde mi punto de vista). El Legolas sabio y élfico en el libro se convierte en un arco con patas en la película. Gimli, el enano sabio, es una fuente de chistes. Es un enano típico. Aragorn, en LCDA comercial, tiene mas bien poca importancia y no me extraña que alguien lo pueda reducir a una espada porque cuando tendría que tomar el liderazgo (despues de Moria) pues como que no lo toma con muchas ganas (yo lo justifico de la siguiente manera: es una forma de representar lo huérfana que se ha quedado la compañia, sin un lider claro).

El problema es que cuando empieza a hablar de los juegos de rol, de los calabozos y los monstruos, el cuento empieza a sonarme a viejo- Salen flechas, hachas, espadas, magos y monstruos... ergo es rol, y por tanto mediocre.

No veo que lo identifique tanto con el rol. Mas bien creo que le gustaría que la historia se contara en mas profundidad pero que en vez de eso piensa que se centra mas en paisajes y en acción. Y paisajes y acción no le parecen sorprendentes ni suficientes para hacer una buena película. Eso es lo que entiendo yo, claro. Otra cosa es lo que realmente quiso decir porque con ese estilo... .

De todos modos creo que siempre es útil para entender a un crítico leerse mas de una crítica. Ayer, ya que estaba en la página busqué otra y me encontré con la de Harry Potter y la Piedra Filosofal. Por lo que leí, este crítico busca un tipo de fantasía distinto de la típica fantasia que nos puede gustar a la mayoria, porque decía que el universo de los magos (la segunda parte de la película) le parecia poco mágico, de una magia típica y estereotipada. Creo que con la fantasía le hace falta algo muy especial para que le guste (¿quizás Excalibur? Estaria bien saber que piensa de esa película, me parece una fantasia muy diferente a la de ESDLA o HP). Creo que LCDA no está hecha para sus gustos, nada mas.

Me parezca perfecto que diga que los personajes le parecen poco desorrallados. No comparto la opinión, pero sus razones tendrá, seguramente mejores que las mías, pues le presupongo mejor preparado que yo.

¿Ves mucho cine? Pues es la misma preparación que tienen muchos críticos, sobre todo en Internet, donde cualquiera puede colgar su crítica mientras tenga una página donde hacerlo. Un crítico, por ser crítico, no tiene porque tener mas razón que tú, por ejemplo. Y también está lo que comentaba ya no se donde, que cada uno ve una película a distintos niveles. Yo, por ejemplo, me fijo mucho (creo que hasta límites enfermizos ) en el trabajo de cámara, hasta el punto de que una película me puede parecer interesante solo por eso. Pero claro, a alguien que no se fija en esas cosas y que solo va buscando una buena historia (con lo relativo que es eso) ¿le servirá de mucho mi opinión? No se, no se.

Vamos, que los críticos al fin y al cabo también son seres humanos ... y entre los seres humanos hay gente que no soporta a Brad Pitt, gente a la que el cine francés le parece una pedantería, gente a la que no le gustan las superproducciones con FX... y no siempre puede uno vencer los prejuicios y las manías... aunque al menos podían reconocerlas.

No creo que desprecie el cine fantástico porque otra de las críticas que leí fue la de X-Men y le gustó, mira por donde (no recuerdo la nota), por la relación entre Picara y Lobezno (no me extraña, a mi me pasa lo mismo ). Pero bueno, esto es lo que yo pienso que él piensa. Otra cosa es lo que realmente quería decir él.

Un saludo .

(Mensaje original de: Aelin)