Ver publicación (Entonces... Bombadil no es Eru...)
Ver tema
Anónimo
Desde:
?
#10 Respondiendo a: VaLyoMeT
A ver...otra vez...
Estais hablando de temas muy muy elevados, no es cosa de niños....yo no soy un niño ya, por desgracia, quizas entonces le veria algun sentido a discusiones bizantinas de este tipo.
Y, sin animo de compararme con S. Tomas, ni con ningun otro santo, teologo, filosofo, ni con voso...
XDDD Q moskeo!
Pero no te moskees, hombre
Reconozco q hay gente en el foro q me tiene por una eminencia, pero nada mas lejos de la realidad. Si os fijais, en vez de escribir un tratado sobre Eru, los Balrogs y los Maiar, lo q he puesto son dos preguntas. Pq? Pq me considero desconocedor de muchos temas y todavia me quedan muchas preguntas.
Lo de q los temas son elevados lo digo en serio. No se puede intentar demostrar (y siento q te duela, pero las cosas son asin) q Eru puede entrar dentro de si mismo a representar el papel de Tom con la comparacion del arquitecto pq a lo largo de 3000 años ha habido gente q se ha partido la cabeza por encontrar argumentos filosoficos elevadisimos para explicar tales temas.
Me da rabia q no esten por aki ni Turambar, ni Edhel ni otros iluminados de este foro para q intentaran explicarte el tema. No es cuestion de "niño, no puedes opinar de este tema". Es cuestion de q, como dijo Turambar "Tolkien explicó en el Anillo de Morgoth q Eru no podría penetrar en Arda, pq la destruiria", de lo q yo, simple humano mortal y finito, he deducido q Tom, entonces, no es Eru, pq está dentro de Arda.
Las reclamaciones no me las mandes a mi, mándaselas a Tolkien, q fue quien lo dijo primero.
Saludos!
Y trankilo, amigo, q todos podemos opinar, pero hay argumentos más facilmente rebatibles y argumentos mas solidos.
(Mensaje original de: Emilioaragorn)
Pero no te moskees, hombre
Reconozco q hay gente en el foro q me tiene por una eminencia, pero nada mas lejos de la realidad. Si os fijais, en vez de escribir un tratado sobre Eru, los Balrogs y los Maiar, lo q he puesto son dos preguntas. Pq? Pq me considero desconocedor de muchos temas y todavia me quedan muchas preguntas.
Lo de q los temas son elevados lo digo en serio. No se puede intentar demostrar (y siento q te duela, pero las cosas son asin) q Eru puede entrar dentro de si mismo a representar el papel de Tom con la comparacion del arquitecto pq a lo largo de 3000 años ha habido gente q se ha partido la cabeza por encontrar argumentos filosoficos elevadisimos para explicar tales temas.
Me da rabia q no esten por aki ni Turambar, ni Edhel ni otros iluminados de este foro para q intentaran explicarte el tema. No es cuestion de "niño, no puedes opinar de este tema". Es cuestion de q, como dijo Turambar "Tolkien explicó en el Anillo de Morgoth q Eru no podría penetrar en Arda, pq la destruiria", de lo q yo, simple humano mortal y finito, he deducido q Tom, entonces, no es Eru, pq está dentro de Arda.
Las reclamaciones no me las mandes a mi, mándaselas a Tolkien, q fue quien lo dijo primero.
Saludos!
Y trankilo, amigo, q todos podemos opinar, pero hay argumentos más facilmente rebatibles y argumentos mas solidos.
(Mensaje original de: Emilioaragorn)