|
 |
 |
| |
PELICULAS
Pues sus voy a contar (13 de Diciembre de 2000, a las 00:04)
Amo a ver,lo primero de todo, eso de que resulte más fácil fabricar corazas que cotas de malla, depende.
1º - Tengamos primero en cuenta que a lo largo de la historia ha habido evolución y desevolución en todos los ámbitos, salvo en el militar. La tecnologÃa militar siempre ha evolucionado, pero ¡¡¡todo radica en los costes!!!
La coraza no es más fácil, lleva menos tiempo su elaboración tal vez, pero en cambio resulta mucho más cara si es de buena calidad. No me comparéis a los legionarios romanos, que usaban frágiles armaduras de placas y yelmos de bronce, frente a las corazas de hierro o acero detalladamente moldeadas de los caballeros de la baja Edad Media, corazas que se parecen a las del fotograma del Sdla. ¿SabÃais que un ballestazo a 10 metros, a bocajarro, no era capaz de traspasar una buena coraza medieval? Eso significa que el coste para conseguir tal eficacia defensiva era muuuucho mayor. La cota de malla es más barata, porque era menos costosa, resultaba incómoda y además, era ineficaz contra armas tales como el martillo de guerra o la espada de mandoble. No neutraliza los golpes con armas contundentes, y no tiene gran eficacia contra las flechas. Por eso era más barata, y por eso era más profusa que las armaduras medievales de caballerÃa. Siempre teniendo en cuenta que un soldado normal era impensable que usara tales defensas, salvo por haberselas robado a los muertos.
2- Por cierto, que pocos vikingos llevarÃan cotas de malla, por lo general iban a pelo, (con ropa o algo de cuero, me refiero), con un escudito y con su arma de ocasión. Otra cosa son los jefes o guerreros ricos.
3- La cota de malla fue inventada por los celtas allá por el siglo IV a.J.C. y a sido la más utilizada en la historia, asà que no era demasiado costosa.
4- Ni de coña fueron los romanos los primeros en utilizar armaduras de placas, tengamos en cuenta que el ejército romano basaba su armamento con lo mejor de cada civilización. La espada romana era invento español, sÃ, española, de la penÃnsula, de Cartago. El pilum, o lanza romana, sà fue invento etrusco, o sea, romano antiguo. Los yelmos de bronce eran celtas y los escudos samnitas, y la armadura tenÃa cierto parecido, aunque más evolucionada, a la de los guerreros micénicos.
CONCLUSIÓN: que si adoptamos un punto de vista medieval sobre el mundo de Tolkien, seguimos contrariando la idea de P.J. de que muchos soldados utilicen costosas corazas y yelmos de hierro o acero.
P.D. Sigo estando en contra de la multitud de corazas en la foto, no lo estarÃa si se hubiesen presentado de forma esporádica... pero en cualquier caso será tremendamente espectacular ver esa imponente escena. Ya tengo ganassssss  ))
P.D. 2. Lo siento por el tocho, espero que haya aclarado algo, Quercaim, aunque lo más probable es que os haya liado todavÃa más, jejeje.
Arnold Chuachenager
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
más sobre armaduras
más sobre armaduras
