|
|
|
|
GENERAL Coincido plenamente (28 de Octubre de 2002, a las 23:56)
Opino lo mismo que tú, Quercaim.
Kubrick era la meticulosidad personificada y quizás entre los motivos por los que no se llevó esta adaptación, entre todos los que hubiese, está el hecho de que tendrÃa que haber sido una auténtica epopeya, es decir, una utopÃa.
Kubrick era tan perfeccionista que sólo le valÃa el súmmum. Él lo hacÃa o no lo hacÃa, pero no lo intentaba. Este mismo año se publicó que entre otro de sus proyectos idÃlicos estaba el de llevar a la pantalla la vida de Napoleón. Genios como él aparecen muy de vez en cuando.
Yo estoy entusiasmado con el trabajo de Peter Jackson y me alegra profundamente que este proyecto no haya caÃdo por encargo en manos de algún director que ni siquiera se hubiese leÃdo los libros y no le gustara la obra.
Los puristas le criticarán por las licencias que se ha tomado, pero estoy seguro de que no estarÃan contentos con ninguna adaptación, tal es la sacralización.
A George Lucas también se le criticó mucho y se le critica aún por su saga, pero el tiempo pone a cada uno donde se merece, y pienso convencido de que Peter Jackson se ha labrado su paso a la posteridad.
Selenita
| No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
|
|
|
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
|
|
|
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
|
|
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|