|
 |
 |
| |
LAS DOS TORRES
CONTRACRÍTICA PA FRIKIS, YA VALE!! (19 de Diciembre de 2002, a las 22:41)
Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
1) La pelea que mantiene Gandalf con el Balrog puede quedar muy bien
cinematograficamente hablando, pero si partimos de la concepcion que Tolkien
tiene de los Balrogs, dificilmente esa pelea podria haber sido asi. Para
aquellos que esten interesados en comprobar como es un Balrog recomiendo
"Las Cartas" y leer sin excederse en imaginacion el Silmarillion, a todos
nos gusta la figura de un Balrog demonio-bestia-dragon, pero esa imagen
quiza ha venido propiciada por el mismo nombre que Tolkien les dio: Demonios
de Poder (Valarauko) y por su estrecha relacion con el fuego y la sombra.
Tambien Gandalf es el portador del Narya y no va flameado por la Tierra
Media.
--------------------------------------------------------------------------------
Y? Tolkien JAMAS describio a la perfeccion a los Balrogs. Sin embargo en la novela dice que esta rodeado de sombras y llamas. Ademas, el Balrog de la pelicula esta basado en dibujos de John Howe concretamente, que ha sido dibujante de las novelas de Tolkien toda la vida. Y aunque no fuera asi, es obvio que para la version cinematografica queda de puta madre.
Este punto me parece absurdo
Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
2) Comenzando con las peripecias de Gimli, que casi le deberian llamar Gili,
en la persecucion a los Uruks podemos contemplar a un enano cansado,
quejicoso, vago y como si lo que buscan le importase tres pimientos. Esta
mas preocupado por controlar su respiracion fatigada que por los hobbits.
¿Donde esta ese Gimli arrojado, colaborador y preocupado por sus
compañeros?. No estoy diciendo que los enanos no se cansasen, pero la
actitud del Gimli de la pelicula nada tiene que ver con el GImli del libro:
"-Pues bien, partamos -dijo Gimli -. Mis piernas tienen que ignorar las
millas. Así estarán más dispuestas, si el corazón me pesa menos."
--------------------------------------------------------------------------------
A Gimli le han asignado una parte de papel comico (que yo recuerde tambien tiene partes serias) porque la pelicula era muy tensa y necesitaba a alguien que hiciera contraste en algun momento para poder llevar una dinamica cinematografica buena. Si no hay intervalos de tension-relajacion, la trama se hace lineal y al publico le acaba por resultar una representacion monotona despues de hora y media (recordemos que dura 3), por tanto al final no resulta igual de tenso y te quedas asi
En la anterior eran Pippin y Merry. Salian de un entorno jovial como era la Comarca, pero ahora estan en medio de un monton de mierda y problemas, por tanto tienen que reflejar una cara distinta de ellos. El papel tenia que pasar a otro.
Que haya sido Gimli, me parece genial puesto que es logico que ciertas situaciones se dieran con respecto a su tamaño (a ver... un enano no tiene la zancada de un tio que mide el doble que el y por tanto se cansa mas, ni tiene la misma agilidad, ni tiene la altura para mirar por encima de un muro construido para hombres altos... etc Por tanto me parece bien que haya sido el. A mi no me parece tan ridiculizante como dicen algunos, pero bueno... Prefiero a eso a que el personaje chistoso hubiera sido Gollum, que SE SALE en la pelicula
Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
3) Me gusto mucho como rastrea Aragorn y como aprovechan la vista elfica de
Legolas para perseguir a los Uruks. Pero si son capaces seguir el rastro de
Uruks a un dia de camino, ¿como es que les coge por sorpresa los
Rohirrim?...por un pelo ni se enteran que se les echa encima una
caballeria!!...Despues, la discusion entre Gimli y Legolas contra Eomer esta
bien, algo macarra al eliminar esa cortesia que todos los personajes de
Tolkien demuestran, pero bien. Tambien es de destacar la facilidad con la
que Eomer dona dos mearas sin mas....nada de pactos, nada de promesas de
ayuda...eso se elimina...
--------------------------------------------------------------------------------
Lo de averiguar de donde vienen...... joder... que yo sepa los rohirrim vienen de otro lado que los uruks. Lo de la cortesia..... si, quedaria "muy creible" que estando desterrado, en guerra y habiendo espias por ahi rondando, te pongas en plan cortes......
Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
4) No es de extrañar que despues de este encuentro Eomer sea desterrado con
pena de muerte de Rohan y que su protagonismo se limite a reaparecer junto a
Gandalf en Helm para auxiliar al Abismo sitiado. Los que esperaban
contemplar esto: "-¡Gúthwinë! - exclamó Eomer -. ¡Gúthwinë por la Marca!
-¡Andúril! - exclamó Aragorn -. ¡Andúril por los Dúnedain! "... se quedaran
con las ganas, como yo...nada de luchar codo con codo los dos caballeros...
Antes de esto hay muchas mas cosas reseñables.
Por un lado la forma que tienen de entrar en el castillo Meduseld...primero
no oponen ninguna oposicion dialectica al dejar sus armas...ni siquiera
Aragorn al desprenderse de Anduril, pero eso no quita para que toda cortesia
se pierda y se lien a mamporros al entrar a la sala del Rey con todo el que
se les pone por delante. Por otro lado esta el exorcismo a Theoden.
Ciertamente ya pensaba que Gandalf le iba a tomar por los brazos y
golpeandose pecho con pecho le gritaria eso de "Entra en mi!!!...entra en
mi!!"...En fin, es tan evidente que sobran comentarios.
--------------------------------------------------------------------------------
Hombre, estaria genial hacer 4 horas de dialogo cada vez que paran delante de una puerta, pero cuando no se puede no se puede.
Lo del "exorcismo"...... Vamos a ver..... que yo sepa en el libro es bastante similar, pero a ver como haces comprender al publico que no conoce a la obra el cambio de Theoden....... Creo que no habia otra manera.
Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
5) Tristemente, la escena de los huargos acaba mal...si bien no hay batalla
literalmente descrita en el libro del exilio de los eorlingas a Helm contra
lobos de Isengard, es cierto que varias ocasiones se les nombra como
merodeadores y como un peligro real en su camino. Pero al final, lo que
prometia acabo con un Gimli humillante y con Aragorn despeñandose arrastrado
por un huargo. Eso si...cuando cae tiene la espada envainada, la daga con la
que hiere al orco-jinete, el huargo que se despeña junto a el
desaparece...pero bueno...ha perdido la joya de Arwen...que casualidad...
--------------------------------------------------------------------------------
Bueno, si queremos sacar defectos hasta de la mas minima tonteria...... En fin..... Querian representar a los huargos y han metido una batalla.
Con lo de Gimli no insisto, pero lo de Aragorn estaba claro que era para meter dramatismo. Hay gente que todavia no entiende de cine..... y de adaptaciones....
Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
6) La batalla de Helm, con la vuelta de ese Aragorn semiresucitado (y
eternamente de pelo mojado...) promete... En resumen, Gimli sigue siendo un
paquete, Legolas es una mezcla de Bruce Lee y los Beach Boys (por eso del
escudo y las escaleritas...). Los uruks llevan minas antisubmarino y el
portador de la llama olimpica realiza una carrera de 100 mts obstaculos (me
refiero a las flechas de Legolas, que en unos instantes dispara cuatro
flechas a cuatro uruks certeramente, pero que con uno no puede ni con dos
flechas) y lo culmina con un salto mortal inmolandose por la causa. De
pronto Gimli se lia a mamporros y a contarlos junto a Legolas, que si no te
has leido el libro no se sabe a que viene eso, y si te lo has leido eso ya
ni te importa. Las batallas se hacen poco creibles!!!...¿como pueden romper
20 jinetes contra todo un ejercito de uruks por un flanco sin mas?...sin
apoyo, a la desesperada...pero curiosamente les sale bien. Recordad el libro
y vereis que la batalla es totalmente distinta. La de Tolkien es intachable.
--------------------------------------------------------------------------------
Pues la batalla es bastante similar a la de Tolkien. Lo demas son aditivos espectaculares para cine. Lo de las flechas de Legolas..... joder, que yo sepa le da, pero el Uruk ese parece mas fuerte que otros y ya esta joder. Si es que es sacarle punta a todo.... Lo de la carga de jinetes es igual en el libro y ganan la batalla gracias a los rohirrim que vienen con Gandalf............ Osea que me parece que es BASTANTE parecido.......
Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
7) Me ahorro lo de los elfos en Helm. ¿Por donde han llegado? ¿Les han
dejado pasar los uruks?. Si vienen de Lorien, ¿cuando partieron?...tuvieron
que ir comiendoles el culo a la compañia, pero en aquel entonces todavia no
sabian de la decision de Thedoen para ir a Helm... ¿Que hace la flipada de
Galadriel en una conversacion semitelepatica con Elrond pidiendo permiso
para ir a la guerra?... Evidentemente los elfos son los que combaten, porque
Rohirrims....casi no hay!!!!!....y digo yo...de donde se van a sacar la
cabalgata de Rohirrims que auxilian a Gondor en "El Retorno del
Rey"...bueno....ira Elrond....
--------------------------------------------------------------------------------
Los elfos van desde Lorien porque van comandados por Haldir, que ya salia en la primera. En el libro aparece que los elfos de Lorien estaban luchando tambien en la Guerra del Anillo. Vale, no estaban en Helm... y que?? Esta claro que sin su ayuda a la gente no le resulta creible que un pueblo pueda resistir ese ataque tan inmenso de Uruks. En la pelicula han querido dibujar un ejercito INMENSO de orcos, han querido reflejar el valor de un pueblo de hombres apartado de los demas (Theoden brillante!)..... Y lo de que los Rohirrim casi no hay????? Joder, sere yo el que no vio a Gandalf llegar con UN HUEEEEEEVO de Rohirrims con Eomer a la cabeza.....
Raro es que no haya dicho nada de Faramir el de la critica..... Si, le han cambiado su caracter de noble señor que suelta a Frodo con toda facilidad sin verse en un solo momento tentado por el anillo........... Es que vamos a ver, si tu quieres reflejar en pantalla lo que supone el anillo para los hombres, que son debiles... ya tienes que cambiar el caracter de este tio.... que al final se va viendo que se lo piensa y despues de todo les suelta. Por otro lado, el tio esta enmedio de una guerra y se ha enterado recientemente de que su hermano ha muerto. Su padre esta debil y su reino esta en decadencia. Se esperan a un tio simpatico y cordial??? Para mi que no.....
Metalhead
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
CONTRACRÍTICA PA FRIKIS, YA VALE!!
Opino como tu
