|
 |
 |
| |
LA COMUNIDAD DEL ANILLO
Vamos a ver... (08 de Julio de 2003, a las 14:14)
Que conste que no me opongo a las versiones extendidas. Cuanto mas veamos de la peli mejor AHORA BIEN, eso no quita que OBJETIVAMENTE alargar una pelicula no sirve de nada...o casi nada, solo para el deleite de los fans.
Que una escena sea mas larga no implica que sea mejor. AL CONTRARIO, una escena larga puede llegar a ser tediosa. En una escena hay que mostrar lo necesario para hacer avanzar la historia, todo lo que este de mas, relantiza el argumento. Pongo un ejemplo. La batalla en Amon Hen. En la version "normal" vemos a Legolas disparar una flecha a un orco. Inmediatamente despues saca otra flecha, carga el arco y mata a otro orco (menudo arquero esta hecho el elfo, es lo que pinesas) cortan la escena.
Version "extendida": vemos a Legolas disparar una flecha a un orco. Inmediatamente despues saca otra flecha, carga el arco y mata a otro orco, carga su arco y mata a otro orco, carga su flecha y carga a otro orco que huía...
Y bien? En la primera version hemos visto que este tipo es algo exepcinonal con el arco y la flecha, y cortamos a la siguiente escena. Ritmo. En la segunda version, bueno, podrian habe alargado la escena hasta el infinito y mas alla. Ya vemos que es un buen arquero, no abusemos de ello. INSISTO, como fan, me encanta que me enseñen mas cosas, pero como espectador me sobra, es un mal montaje.
Otro ejemplo. Los tan comentados regalos de Galadriel. Si en el montaje original solo se muestra el regalo de Frodo, es pq realmente es un objeto importante para la trama. (se utilizara en ERDR) en canvio que no veamos que les regalan las capas, las dagas, el puñal a Aragorn, los pelos a Gimli, el arco a Legolas...pues para los quisquillosos que ven gazapos, pueden ponerse las botas en los programas de television (mirad, Legolas tiene un tipo de arco aqui, y luego utiliza otro tipo de arco...) pero en realidad son objetos para nada importantes en la trama. QUe Legolas tenga un arco u otro sinceramente, da igual. Que gimli tenga tres pelos de Galadriel...si estos sirvieran para algo importante en la pelicula vale, pero no sirven para nada (no se, no los anurada los tres y hara una cuerda con el para subir una montaña) Que Sam tenga una cuerda...bueno, ya se especifica que es una cuerda elfica..¿y de donde demonios creeis que habran sacado una cuerda elfica? ¿De donde sera sino de Lorien? El espectador no se questiona que la cuerda haya salido de la manga, pues ha seguido la pelicula y puede deducir que lo ha sacado de el unico lugar en que han encontrado elfos. Las capas elficas, lo mismo. De todo esto, objetos que tienen mas importancia para el personaje que para el espectador se le llama McGuffin, y es considerado un error de guion. Jackson hizo bien en no sacarlos, pero INSISTO una vez mas, como fan, me gusta que haya salido en una version extendida.
Daedhel
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
Extendida LCDA
Extendida LCDA
