|
 |
 |
| |
EL RETORNO DEL REY
Todo eso está muy bien pero... (30 de Noviembre de 2003, a las 20:40)
... ya entramos en el terreno de lo que "trago" y "no trago", o de las opiniones personales de cada uno... Y esto del cine es cómo el fútbol, que hay 40 millones de seleccionadores, y cada uno hace su propia alineación...
Lo que yo defiendo es que PJ y sus guionistas han tomado una decisión, que te puede gustar o no, pero que está razonada y es, por tanto, respetable... No creo que nada de lo que han metido sea irrelevante o tópico... Otra cosa distinta es que me guste. A mà lo del barranco no me gusta demasiado (los huargos sÃ...  Pero entiendo que meter simples "flashbacks" pensativos (ya lo hace unas cuantas veces) serÃa demasiado repetitivo y poco creativo... Han intentando introducir los flashbacks de una forma más original que la simple cara pensativa, que ya usan con Aragorn, con Elrond, con Gandalf... Y repito, si eso sirve para que Arwen no esté en Helm, o para ver la impresionante escena del entierro de Aragorn, pues puedo acabar aceptándolo...
El tema de Osgiliath ya es más peliagudo, pero yo sà que le veo sentido, porque la trama de Aragorn/Rohan dura mucho, y más al quitar Ella, y tienen que darles minutos a Frodo y Sam, y la mejor forma de hacerlo es con Faramir. Es como una rueda, una cosa lleva a la otra: si tienen que dar minutos a Frodo y Sam, tienen que añadir tensión, y el simple aleteo del Nazgul o la presencia lejana de la Puerta Negra no es suficiente, necesitan un contacto directo, cuerpo a cuerpo... Todo conduce a tensionar la aparición de Faramir... Toda la pelÃcula gira en torno al poder corruptor del Anillo. Galadriel y Gandalf lo rechazaron, de acuerdo, pero son seres superiores. Aragorn lo rechazó, vale, pero a costa de un gran sacrificio y riesgo, desmembrando la Comunidad y dejando a los hobbits a su suerte. Estoy de acuerdo en que poner a un Faramir que lo rechaza sin esfuerzo, como si fuese una baratija, sin el trasfondo del libro, descompensarÃa toda la trilogÃa. Que lo haya hecho más tarde, pero con honor, lo puedo llegar a aceptar, aunque no me entusiasme. En cuanto a dejar marchar a los hobbits, ha visto cómo el Anillo ha corrompido a su hermano, y como afecta a Frodo, asà que sabe que podrÃa corromperlo a él. Por otro lado, ha visto la fortaleza de Sam, e intuye que él es la pieza clave para que Frodo pueda cumplir su misión, tal como reconoce en la escena de las alcantarillas. Por tanto, veo lógico que los deje marchar, y no tome el Anillo él mismo...
Sobre incluir el final de Saruman al final de Las Dos Torres, creo que no es posible, porque alarga mucho el final de la pelÃcula: tendrÃan que incluir la celebración de la victoria, una reunión para decidir ir a Isengard, el reencuentro con los hobbits, la explicación de lo que ha pasado, la charla con Bárbol, la larga charla con Saruman, la muerte de éste... Demasiados minutos después de la batalla y lo de Frodo... Que además no deja de ser un cambio (su muerte, me refiero...) Prefiero mil veces un corte a un cambio...
Liberty
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
Respecto a Faramir MUY REV
En la extendida... REV
