GENERAL Aclaración sobre lo de Glauruung... (10 de Septiembre de 2002, a las 17:06)
Creo que el otro día no di ha entender claramente cual era mi intención respecto a la cita sobre Glaurung que puse, así que ahí voy de nuevo.
Aclararé el contexto de la cita para así aclarar también el contexto en el que realizaba la preguntaba de que interpretación se le podía dar.
Sabemos que existen muchas versiones diferentes de la historia de Glaurung, y más aún de la parte de la historia de este que se relaciona con Túrin y Nienor. La cosa es que la última de todas las versiones que escribió Tolkien fue la Narn i Chîn Húrin. Aunque Christopher lo comente en las notas en las que compara el final de la Narn con los Anales Grises (la versión que precede inmediatamente a la Narn puesto que la siguiente revisión del Quenta Silmarillion no alcanzó el capítulo de Túrin Turambar), la nota en sí que citaba pertenece a la Narn, es decir al último texto escrito en el que aparece Glaurung. De ahí se desprende el echo de que en esa nota lo único que podemos entender es cual era la posibilidad que se le ocurrió a Tolkien respecto a Glaurung: "Glaurung debe de ser un demonio dentro de la forma de un gusano", posibilidad que jamás se vería plasmada en texto alguno dado que después no se rescribió esa parte de la historia nunca más. Esto implica por tanto que el hecho de que esta cita pueda contradecir hachos hasta el momento conocidos por todos como el que hasta ese momento apareciera en los textos como Glaurung se fue desarrollando y demás no tiene porqué implicar impedimento alguno si la intención de Tolkien era cambiar la naturaleza de Glaurung. Mi pregunta es: Partiendo del hecho de que esta era una modificación, es decir la nota expresa un cambio para Glaurung independientemente de que estuviera de acuerdo o no con algunos aspectos de los textos anteriores (es de suponer que como todo cambio requeriría modificar ciertos pasajes de la historia) ¿que cambio interpretáis que es según las palabras que utiliza Tolkien?
A lo que no le veo mucho sentido es que Tolkien quisiera expresar con lo de demonio que el dragón era malo; creo que todos sabemos ya desde la primera versión de la historia en los Cuentos Perdidos que Glaurung era malvado... no creo que Tolkien se percatara ahora casi 50 años después y habiendo reescrito la historia tantas veces que Glaurung era malo y orgulloso de su descubrimiento lo anotara en el texto para dejar constancia de ello ¿no? XDDDD
Repito por tanto mi pregunta: ¿Que cambio entendéis que expresa Tolkien en esa nota? ¿como la interpretáis (dentro de su contexto)?
PD: ya se Elfa Arwena, ya se: ¡que pesaaaaaao soy!... pero bueno, después de todo esto es un foro de debate ¿no? XDDDD
“¡Matad gorgûn! ¡Matad orcos! Los Hombres Salvajes no conocen palabras más placenteras -le respondió Ghân- ¡Ahuyentad el aire malo y la oscuridad con el hierro brillante!”
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
Este foro tiene como tema central
los libros de Tolkien y el Mundo que creó. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación
directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no
corresponde será movido o eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro
que tiene cabida tu mensaje.
Emilioaragorn.
Aclaración sobre lo de Glauruung...
