|
 |
 |
| |
GENERAL
Representante de Eru... (24 de Junio de 2003, a las 16:56)
Tienes razón, Beregond, y me alegro de que me hayas abierto los ojos ante un término que no estaba usando correctamente, como 'avatar'. Sin embargo, y a pesar de que tu postura es la más razonable (y de hecho deja abierta como única opción válida, en mi opinión, la que expresan las FAQ de "encarnación de la Naturaleza de Arda"), sigo pensando que es posible entender que Tolkien, en realidad, quería representar en Tom Bombadil algo más que lo que aparenta. Estoy seguro, y por si acaso las Cartas lo confirman inexorablemente y también lo expresa en otros sitios (creo recordar), de que Tolkien no pretendía crear en su 'mitología' una nueva 'Historia de la Redención', un mesianismo pseudocristiano que Tolkien, por respeto tanto como por creencias, no quería introducir en su estructura imaginativa de forma explícita.
Y sin embargo... Tolkien continuamente crea paralelismos bíblicos y religiosos que yo considero muy conscientes; se puede decir que es inevitable cuando alguien intenta construir una cosmología completa, con mitos y religiones incluidas; y es cierto. Pero también hay paralelismos directos (la escena de Aulë a punto de martillear a los Padres de los Enanos, y el perdón de Eru, por ejemplo, es casi un calco bíblico).
En cualquier caso, me parece que si Tolkien hubiera querido colocar a una encarnación de Eru en Arda, hubiera sido más explícito (aparte de que no lo habría negado). Y dudo mucho de que el mismo Tolkien hubiera aceptado jamás que su encarnación literaria de Dios fuera descrita como un muñeco que había tenido que sacar del retrete de su casa. Eso le hubiera repugnado profundamente y me parece que le habría parecido blasfemo.
Y sin embargo... Sin embargo sigo convencido de que Tolkien daba a Bombadil una importancia profunda, más fuerte que la de ser un Maiar, o incluso un Valar. Insisto: es una convicción que no puedo mantener con argumentos sólidos (quizás es que quiero creerlo así), así que acepto las críticas. Pero no soy el único que lo intuye. ¿Será una representación de la Naturaleza? Quizás, aunque me parece un personaje pobre en ese caso, una simplificación de la Naturaleza un tanto excesiva para mi gusto. En cambio, me encaja mucho más en la sutileza de una 'representación personal' de Eru. No en una encarnación o avatar. No creo que sea Eru en sí; pero sí una especie de 'observador' de Eru.
Para terminar de especular -aún no me he tomado el café vespertino, eso hace que desvaríe todavía más-, quizás pudiéramos atribuir a Tom ambas cualidades: ser la encarnación de la Naturaleza de Arda y a la vez ser un observador de Eru, distinto de El pero en plena comunicación con El, y por tanto, aislado de las influencias terrenas, y poderoso por encima de los acontecimientos de Arda.
Vale, vale... ya se me ha ido la olla hasta extremos insospechados... es lo que pasa cuando no tomo mis dosis de café en vena... pero bueno, queda dicho: eso es lo que creo que es Tom Bombadil (espero que no te preocupe mucho mi opinión, Baya de Oro, no creo que afecte a tu relación conyugal  .
Y gracias a todos; Tom siempre ha sido uno de los elementos de ESDLA que más profundamente me ha impresionado e intrigado, y gracias a estos debates se me ha iluminado mucho más quién es, o puede ser, este personaje. 
Un saludo
Ghanburi
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema central
los libros de Tolkien y el Mundo que creó. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación
directa con el tema. Si dejas un mensaje que no
corresponde será movido o eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro
que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
Cirith-Ungol relación con Ungoliant
No, y si
