LAS DOS TORRES No estoy de acuerdo....en parte (26 de Noviembre de 2003, a las 19:45)
Lo de que Philippa Boyens es algo prepotente y da la sensación de saber más también lo he pensado yo después de verla y oirla en estos DVDs (me dejó buena impresion con la version cinematografica), pero:
Lo de Arwen, la verdad, más que patético parece casi una broma. O quizá producto de alguna enfermedad mental mal curada. Las explicaciones de por qué tenía que estar combatiendo en Helm, el motivo por el que eso fue eliminado , la excusa de la ¿muerte? de Aragorn para intentar explicar el vínculo que había entre ellos... Sin palabras.
Lo de Arwen en Helm sí es patético, es lo único en lo que estoy plenamente de acuerdo contigo. Menos mal que decidieron quitarlo, porque aunque tiene base el que hay que mostrar más la relación entre Aragorn y Arwen para que al final su historia de amor tenga sentido, cualquiera que conozca el personaje de Arwen sabe que ella NO esa así, ni por asomo.
En cuanto a lo de la muerte del barranco, dice la Boyens en los audiocomentarios que era para dar más dramatismo a la muerte de Aragorn y porque si no hubiera barranco la escena de los wargos no tiene sentido. Y efectivamente...¿quién les manda meter la escena de los Wargos? En cuanto al dramatismo, ¿cómo quieren que haya dramatismo si PJ hace esa escena tan corta, presurosa y mal dirigida? En último caso haber mejorado eso...
Y lo de Faramir... esto sí que es triste. Y lo peor es que veo que mucha gente dice que con la extendida queda explicado su comportamiento. Increible. Claro que lo explican... inventándose cosas nuevas, alterando la historia más todavía, cargándose el libro. Parece que sobre todos los planos de Osgiliath pesa una maldición: no me gustaba en la versión normal, y me gusta menos en la extendida... ¿será porque es todo un mal invento?
Estoooo...aquí es donde no estoy para nada de acuerdo. El porqué de que Faramir los lleve a Osgiliath está más que bien explicado entre los documentales, el flashback a Gondor y los audiocomentarios (solo con el flashback se entiende el porqué, pero la separación del libro solo se entiende con los extras). A mi me ha convencido, y cuando oigas los audiocomentarios espero que lo entiendas, porque es lógico...pese a que no sean fieles al libro (y que tú entiendas eso ya es más dificil, la verdad - lo digo con todo el respeto del mundo -) Lo que sigue sueltop es por qué los suelta, eso si que está muy mal explicado.
Estoy de acuerdo con Philippa cuando dice que el Anillo habría muerto con Faramir. Su poder no tendría sentido.
Es cierto que muchas cosas adquieren sentido dentro de la ruptura con el libro, y por querer rellenar la película con escenas de accion.
Yo no me preocupo por esto que has mencionado, sino por el tratamiento que se da a Denethor y a su relacion con Faramir. No sé cómo eso no te cabrea, porque yo no soy capaz de comprender como no han entendido EN ABSOLUTO el personaje y el carácter de Denethor...
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
-) Lo que sigue sueltop es por qué los suelta, eso si que está muy mal explicado.
Philippa Boyens... guionista
y textualmente, o todo lo ...
