Aquí está el de las "Cartas"

Pues sí, el mismo, un servidor de Vds. en persona. Y aunque algún "elemento descontrolado" de este foro ha osado recriminarme por el respeto cuasi-religioso que tengos por las "Cartas" de Tolkien, he aquí que de nuevo me remito a las sabias palabras que contienen sus páginas. ¡Toma ya! )

Carta 153 (entre otras en las que habla de Tom Bombadil):

"No creo que sea necesario filosofar sobre Tom, y hacerlo no lo mejoraría en nada."
"...El hecho histórico es que lo incluí porque ya lo había ´inventado´ y quería una ´aventura´ en el camino."
"...No pretendo que sea una alegoría -de lo contrario no le habría dado un nombre tan particular, individual y ridículo-"

En la misma carta, Tolkien afirma que se trata de una "representación de la naturaleza", pero también alguien que "quiere tener conocimiento de otras cosas".

No se, la verdad es que a mí también me parece que Tom tiene mucho de Tolkien. Tiene un enorme poder, pero al mismo tiempo no lo utiliza (¿no puede utilizarlo?), es como un espectador ajeno a la trama de ESDLA, y no debemos olvidar las numerosas veces que Tolkien (en las "Cartas", vaaaale...) se define como un simple cronista, alguien que sólo ha hecho que transcribir historias ya existentes.

P.D.: Pero bueno, ¿no me ha dicho Tolkien personalmente que no filosofe sobre Tom? Tendré que hacer penitencia.