Yo también estoy de acuerdo con que es demasiado eso de dejar de hablar a alguien porque no pase de las primeras páginas, pero no estoy de acuerdo en absoluto con eso es debido a que son de peor calidad: diría mejor que pasan menos asuntos importantes, pero eso es precisamente la impresión que se quería dar de la Comarca, un lugar traducional, tranquilo y algo "cerrado". Ese retrato da también más riqueza a la Tierra Media, no va a ser todo batallas y pasarlas "canutas".
Muchos de los que empiezan el libro (entre ellos mi propia hermana) me dijeron que no seguían porque se aburrían. A eso yo respondo que en un libro de 200 hojas, la introducción puede ser de 20, pero en uno de más de 1000, puede ser perfectamente de 100: es mucho más coherente comenzar la acción gradualmente según se van acercando a terrenos peligrosos que ya empezar trepidantemente en un lugar que no tiene porqué.
Por ejemplo te pongo el hobbit: para mi gusto empieza muy precipitadamente (como diría Barbol , y la acción empieza en los primeros instantes del libro, pero no por eso son mejores que el principio de ESDLA. Lo detallístico que es Tolkien se ve claramente en esas páginas iniciales, y si a alguien no le gusta ese tipo de escritura, no le gustará el libro entero, porque su estilo (que no los sucesos) es siempre muy similar (dentro de este libro; en otros es bastante diferente).

Aprovechando el mensaje (y para acabar ya...), os quería preguntar si no os parece que El Hobbit es un libro a veces muy "apresurado" (la visita de los Enanos nada más comenzar, el viaje a Bree y Rivendel en un suspiro...), aunque a mi entender tiene partes buenas estilo pre-ESDLA (los Trolls, el ambiente en las avivinanzas con Gollum -mi parte preferida-,la batalla de los 5 ejércitos, la batalla en Valle contra Smaug...).

Esperando no haberos dormido, gracias por vuestra atención.

(Mensaje original de: Meduseld)