Informaciones variadas...

Primero: No creo que Tolkien sea Espada y Brujería. Más bien Fantasía épica.El creador de este término es ...mejor lo dejamos estar...jeje...(es para mí un genio, para otros no tanto, y apara algunos,el innombrable).
El caso es que el género de espada y brujería se designa como tal en los setenta.
Conan: claro que es anterior al Hobbit.
Veamos, si E.Howard se suicidó en 1936, y el Hobbit se publicó en los cuarenta (corregidme si me equivoco) es fácil sacar conclusiones.La Weird Tales (que publicabca los relatos del círculo de Lovecraft ,al que pertenecía REH)publicaba los relatos de estos señores y señoras en los veinte y treinta. En esa revista aparecían los Conan de E.Howard(también en otras de menos tirada,como el Americans Weekly(creo)).
Pero tranquilo...¿qué tendran que ver Conan con el Hobbit? Absolutamente nada. Pertenecen al mismo género, pero son radicalmente opuestos. Yo personalmente prefiero El Hobbit.
Y no es que no me guste Conan sino que amo a Tolkien sobre todas las cosas y a Lovecraft como a mí mismo.
Más que en espada y brujería (un subgémero de la fantasía en general) enmarquémosles como dos obras de fantasía. Una,en mi opinión ,bastante inferior a la otra.
Yo de REH, personalmente, prefiero a Solomon Kane que a Conan.De hecho me parece el personaje más logrado de REH, pa que engañarnos.
Yo no subiría a E.Howard a la altura de Tolkien (aunque me encante su literatur). Junto a Tolkien, ya lo he mencionado por ahí, están (según mi opinión) Lovecraft, Borges y Asimov, como protopadres de la literatura fantástica actual...
¿Cómo lo véis?
P.D:Los cómics de Conan...hay algunos buenos...y otros que son la reconjostia (esto es:muy buenos).¿No crees,Tuor, que John Buscema es otro Valar más entre nosotros?