No creas que hay tanto maestro por aquí (je je je), lo que pasa es que tienen mucho tiempo libre y son unos empollones...

En cuanto a lo del cine y la literatura, a pesar de ser diferentes creo que sí que se puede establecer alguna jerarquía (y digo alguna, porque mezclamos churras con merinas). Creo que el cine, como la arquitectura, son PROFESIONES con un (en ocasiones muy alto) componente artístico. Verás, en el cine (o en arquitectura) intervienen un montón de trabajadores y profesionales que pueden ser muy buenos, pero que no aportan ESO que llamamos arte. El artista en este caso sería el director (o el arquitecto, perdonad tantas referencias a lo de la arquitectura, pero es que yo me dedico a esto) es el único responsable (o casi) artístico de la obra. Como muchas veces el tal director sólo busca la pasta se producen muchas obras malas, y que carecen de cualquier arte. Sin embargo otras artes (entre ellas la literatura, pero también la pintura o la música) aunque puedan estar contaminadas por intereses comerciales en general sólo buscan la manifestación artística en sí. Es una necesidad del autor, a la que por otra parte trata de sacar partido (no hay nada malo en ello). Por eso creo que cuanto menos profesionalizada está una manifestación artística, más valor tiene como tal. ¿Te he contestado?

Por otra parte yo no soy mago, lo siento.

Un efusivo saludo y bienvenido al foro.

(Mensaje original de: Éomer)