No lo es tanto.

Bueno, a ver si consigo dar más argumentos a mi postura. La verdad es que el cine de animación no es que sea mi fuerte, así que en cuestiones técnicas no voy a entrar porque no podría aportar nada a la cuestión, y muy bien dices que gracias a Dios Disney no puede tocar la Tierra Media, aunque sería curioso ver a Aragorn con pinta de descubridor inglés tipo John Smith en Pocahontas, o a Galadriel en plan Sirenita, y eso si no meten algún animal parlante tipo Timón y Pumba (aunque odie sus peliculas, por razones "laborales" he visto todos sus últimos "clásicos" como tú los llamas).
Pero volviendo a la película, no creo que las licencias que se toma Bakshi a la hora de confeccionar su guión sean intranscendentes (por cierto ¿el guión es de Bakshi?). Y es que hay que tener mucho cuidado a la hora de adaptar un libro para la pantalla, porque no puedes olvidar que es libro puede que le hayan leido miles de personas, o millones en este caso, así que habrá millones de adaptaciones cada una realizada por cada persona que lee ese libro, que disfruta con ese libro, y que se imagina "su" película. Por aquí creo que falla su pelicula. Y esto no quiere decir que no puedas variar nada del libro. Es tu adaptación del libro, así que haces la pelicula que tú quieres (o puedes).
Pero no solo es eso, porque si nos acercamos a ella sin conocer nada del libro, la verdad es que su guión sigue sin ser afortunado: demasiadas cosas sin explicar, personajes que aparecen sin aclarar su relación con la trama central (que, por cierto apenas está explicada. No es nada claro porque Frodo tiene el anillo, ni porque destruirlo, etc...), y que luego no se explica en el desarrollo de la película. La verdad es que el cambiar el orden de los acontecimientos no es lo más importante (además que se respeta en la pelicula), sino que lo grave, a mi modo de ver, es que su adaptación no me lleva a la Tierra Media; no es Gandalf ese que se apoya en su bastón con un sombrero cuya punta jamas se dobla; no es Aragorn un personaje que irradie un señorio oculto, ni tampoco años de trabajo; los hobbits tienen unos pies enormes (como cierta estatua de Valladolid) y una curiosa manía de meter los dedos entre el cinto y el pantalon; el concilio de Elrond más bien parece una cena de entrega de premios de una peña; y el casco de Boromir; y la pinta de "chopo hueco" de Barbol; y su paso por Lorien, donde los elfos parecen ser luciernagas que se dedican al cultivo de LSD; y seguro que muchas más cosas que a la gente le chocaron. Y mira un ejemplo de lo que quiero decir: en Lorien hay una escena en que Galadriel les hace pasar uno a uno delante suyo. Si has leido el libro sabes que les está "interrogando", pero si no lo sabes: ¿qué es?, ¿saludan a su anfitriona? ¿querían verla mas de cerca? Y eso no se explica en la pelicula.
Basicamente son estas razones las que me llevan a opinar así. Como te he dicho antes, el cine de animación no me llama mucho, por eso seguro que tú la encuentras muchos más valores de los que yo pueda ver.
Y ya os dejo, que si habéis llegado hasta aquí estaréis hasta el gorro de leer las divagaciones de un personajillo sobre una pelicula.
Saludos a todos.


(Mensaje original de: Tevildo)