Aresius

Creo que no leíste bien la última parte de mi mensaje. En parte es mi culpa, me precipité (muy mío eso) al mantener el título del post, que reflejaba la primera parte, y luego no lo cambié, cosa que tendría que haber hecho ya que la segunda parte del mensaje es la que me dice que estamos bastante de acuerdo, pues el solo hecho de llamar o no "poder" a ciertas propiedades de los Silmarils no es tan relevante, y por eso decía lo que decía, y te doy la razón en cuanto a no ponernos tan minuciosos. El post de taninquetil, sin embargo, no preguntaba si otorgaban poder a su poseedor. Esa conclusión es tuya, válida, pero sólo tuya, puede ser o no ser así.

Lo que no tolero ni toleraré es comentarios despectivos sobre mi voluntad creadora, ya que tus palabras desmerecen mi obra. Es como si dijeras que "Miguel Ángel esculpió el Moisés para hacer cada vez una escultura más bella y nada más". Je. ¡Y nada menos! ¿Acaso nadie entiende lo que es esa voluntad creadora que se agota, de la que habla Tolkien? Por algo Yavanna no podía volver a hacer los árboles, ni Sauron otro anillo único. Y sí, algo de la esencia del creador (hacedor, en realidad) se vierte en la obra, eso es lo que Tolkien reitera en tantos casos. No te veo diciendo que Yavanna quería hacer cada vez cosas más hermosas que las anteriores "y nada más". Y sin embargo no veo la diferencia esencial, más allá de su poder angélico, en el deseo de hacer cosas bellas tanto suyo como mío.

Saludos desde Vê.