Perdón por la tardanza pero estaba viendo a ese monstruo acuático que es Gemma Mengual, .

En primer lugar, la parte del mensaje a la que se refiere Aniron es esta, por si alguien está interesado, :

...en ERDR todo el baile del lembas me parece una pobre excusa para que Frodo eche a Sam de su lado. Frodo puede creer que Sam le está mintiendo y puede echarle de su lado influido por Gollum, hasta aquí bien, pero lo que no me entra ni con calzador es que Sam se marche. Vamos a ver, Sam sabe que no se ha comido los lembas, sabe que Gollum planea tenderles una trampa y matarlos, ¿y se larga alegremente dejando a Frodo a manos de un asesino? Me parece incoherente con la forma de comportarse de Sam a lo largo de las dos anteriores películas. Y el hecho de que vea los lembas tirados al pie de la escalera y decida subir me parece también innecesario... ¿es que necesitaba verlos para saber que no se los había comido? No estoy en contra del cambio, pero si en contra de como se ha llevado a cabo porque me parece incoherente con la forma de reaccionar que Sam ha demostrado en las dos anteriores películas... ojo, estoy hablando de las películas, no de los libros.

Y respecto a tu argumentación Aniron, está bastante bien y si a ti te vale, perfecto. Me vas a permitir que no esté de acuerdo contigo, jejeje. No se si lo digo mas arriba, a mi no me importa que Frodo eche de su lado a Sam, me parece coherente con la trayectoria de Frodo desde el comienzo de ERDR. Cada vez está mas dominado por Gollum y algo así estaba al caer. Es Sam volviendose a casa el que no me cuadra. Dices que Sam obedece a Frodo por dos razones (tu argumentación). Permiteme que te los comente, :

Por la impresión que le causa esa decisión de Frodo (es evidente que no se la esperaba)...

Bien, por eso me parece lógico que se quede hecho un mar de lágrimas al pie de la escalera, que se quede un poco trastocado en un principio y no se enfrente a Frodo.

...y porque él, que siempre ha estado a su servicio, sabe que debe hacer lo que él diga si no quiere empeorar las cosas.

Pero en la película la relación de servilismo no la veo tan acentuada... de todos modos acepto que Sam se quede atrás, un poco tocado por la actitud de Frodo.

Pero en vez de quedarse por allí cerca escondido para vigilar a Gollum sigue bajando, bajando...¿Por qué?Porque está tan perplejo que en ese momento no puede pensar en nada, ni tomar sus famosas decisiones; es decir. se deja llevar más por los sentimientos que por la razón. Sin embargo, la razón le es devuelta cuando ve las lembas que Gollum tiró, momento en el que reacciona al fin y recupera toda su valentía.Es entonces cuando hace lo que debía haber hecho hace tiempo y corre escaleras arriba.

El problema es que yo no lo veo así. Yo veo que Sam baja, ve las lembas y vuelve a subir. Si mal no recuerdo esa escena está planificada tal que asi: la cámara sigue a Sam y baja hacia las lembas. No recuerdo ninguna reacción de Sam que me dé a entender que él sabe que se ha equivocado, que estaba pongamos enajenado y de repente al ver las lembas ve la luz. No veo nada que me explique la necesidad de que Sam vea las lembas para subir otra vez.

Como a mi no me va la crítica destructiva te voy a decir lo que yo hubiera hecho: Sam puede quedarse tocado por la reacción de Frodo, se pega una buena panzada a llorar mientras Frodo y Gollum suben, pero cuando ya ha pasado un buen rato y se ha dominado, con una expresión de rabia y decisión (o algo así) decide subir.

Lo de las lembas es que no me parece necesario que Sam las vea, no entiendo para que sirve. Ahora, tu explicación está bastante bien y si a ti te convence pues felicidades, .

Un saludo, Aniron .

P.D. Un comentario un poco mas detallado que tengo sobre esa escena, aunque básicamente no aporta nada nuevo:

El asunto de Frodo mandando a Sam a paseo... me puedo creer que este Frodo despida a Sam (está mas dominado por Gollum que el del libro, a mi entender. El Frodo del libro jamás habría hecho algo así, era diferente), pero lo que no me cuadra en el Sam de la película es que acepte y se vaya. Estamos hablando de alguien que no se ha separado de Frodo en toda la película, bajo ninguna circunstancia, por muchas cosas horribles que hayan pasado. Que le ha seguido a concilios secretos, se ha enfrentado a los Nazgul, que le buscó y rebuscó en Parth Galen, que se metió en un río, a lo loco y sin saber nadar, y casi se ahoga por él, que ha aguantado sus cambios a lo largo de LDT, que estuvo a punto de cruzar con él la Puerta Negra en una acción que hubiera sido una muerte casi segura... ¿y se vuelve para casa dejando a su amo en el peor de los momentos? No me lo creo, así de simple. Eso no va con él. Y no hablo ni del Frodo ni del Sam del libro, hablo de los personajes de la película. No es coherente con la forma de actuar de Sam. Yo ya sabía que algo pasaba entre Frodo y Sam en este punto, y no me importa demasiado que Frodo mande a Sam a paseo, pero lo que no acepto tan fácilmente es que Sam agache la cabeza y se vaya. Me resulta incoherente.



(Mensaje original de: Aelin)