Estoy pensando una vez más...

...hasta donde puede llegar la objetividad del público cuando vamos a ver películas de este tipo (y meto a todo el mundo)
Tolkien: autor inglés que tiene novelas destacadas entre ellas Esdla.
Ilíada: historia ¿ficticia? que está está escrita y con unos personajes destacados.

La Ilíada existe desde siempre, mientras que Esdla tiene unos 50 años.
La Ilíada me la sé hasta yo sin habérmela leído ¿porqué? es una historia que se cuenta en los libros del colegio y por alguna razón, yo creo que por su simpleza, se queda fácilmente en la cabeza.
Esdla, es una novela de la que no se habla en los colegios, ni institutos... y si no es por las películas, le preguntas a cualquiera: ¿Qué era la Tierra Media? y te miraban hasta raro.
Ahora bien, que se te escape algún detalle de la batalla de Troya, y una vez te vuelven a ver raro.

¿Somos objetivos con estas películas?
Con Esdla, todo ha sido medianamente perdonado por el desconocimiento, pero con Troya cualquier cambio sienta mal siendo también un mito.

"¿Será porque ESDLA tiene cosas fantásticas, como elfos, enanos, Hobbits...?"
Troya tiene un caballo de madera, a mi parecer algo cutre :p donde se meten soldados para salir luego por sorpresa. Elfos, enanos, hobbits, caballos gigantes de madera con gente dentro... En ese sentido es igual y casi peor lo del caballo

Con Esdla se ha abierto una etapa hace tres años en los que las personas conocen algo de la historia por las películas, pero basta entrar en detalles facilones para que todo se venga abajo.