Ver publicación (¿Cual es es problema con el faro?)
Ver tema#29 Respondiendo a: Anónimo
yo de guionista, poquito.......
pero creo que se hubiera podido ir hacia una visión de él......."incompleta". A ver si me explico![]()
Hay una ilustración en "El Arte de ERDR" (justo antes de las descartadas de Boca de Sauron) en que nos muestran a un Sauron medio zombi. Sin pretender llegar a tanto...
Sinceramente...
Sinceramente, creo que hubiera dado igual. Tanto si hubiera sido una sombra, como un zombie, como un Sauron que "digievolucionara" desde humo hasta un bicho corpóreo con armadura y se partiera el pecho con Aragorn, o si hubiera hecho lo que hubiera hecho...
...creo que las protestas hubieran sido las mismas.
¿Que no? ¿Creéis que no se le hubiera llamado el "Digisauron" cuando fuera mutando de una sombra (¿con alas o sin alas?
) hasta algo más corpóreo? ¿Creéis que no hubiera habido un post titulado "¿Cuál es el problema con Sauron?? Porque yo estoy convencido de que, por muy bien que hubiera resuelto la papeleta PJ, las críticas se las habría llevado.
A algunos les hubiera gustado alguna forma, y a otros otra. Por ejemplo, Warren es una persona que critica muchísimo las resoluciones más controvertidas de PJ... y sin embargo, suele decir (perdona que te ponga como ejemplo, socio, pero creo que viene que ni pintado) que le gusta la lucha de magos de LCDA... ¿Y por qué no? Recordad que Bakshi lo resuelve de otra forma: simplemente, Gandalf pasa a ser prisionero en Orthanc, y ya está. No hay lucha: simplemente Saruman es superior a Gandalf, y lo encierra. ¿Es mala una solución y buena la otra? ¿Es lógico que no guste a todos la una o la otra?
¿Existe la solución "perfecta? ¿Existe incluso una solución que más o menos deje contentos a todos?
Vamos, ni de broma. A mí el Ojo-foco (que no es un faro, sino un foco de un campo de concentración) no me gusta. Sin embargo, entiendo por qué se ha usado así (insisto: no necesita metraje para Sauron). La destrucción de Barad-dûr sí me gusta (aunque me molesta un poco el "bailecito" del ojo), y la explosión del Ojo me encanta. El terremoto y socavón (selectivo) que se traga a los orcos me parece una solución estupenda, y lo digo en serio. En el libro Tolkien explica perfectamente que los Orcos pierden, en su mente, la dirección que tenían, y se ponen a huir en desbandada. Peeeerfecto. Pero, ¿alguien se imagina que, de pronto, los diez mil orcos que tienen rodeados a los apenas mil soldaditos... salgan huyendo? Venga, coñe, parecería de risa (y seguro que muchos de los que critican el socavón selectivo, criticarían aún más la desbandada de los orcos
).
En fin, que para mí se ha llevado dignamente todo esto. ¿Hubiera habido una solución mejor? Pues hombre, para mí, sí. Pero mi solución hubiera disgustado también a mucha gente, y hubiera comido más metraje... no sé, creo que hay que ver las cosas con un poquito más de perspectiva, si ustedes me entienden
Saludotes
Sinceramente, creo que hubiera dado igual. Tanto si hubiera sido una sombra, como un zombie, como un Sauron que "digievolucionara" desde humo hasta un bicho corpóreo con armadura y se partiera el pecho con Aragorn, o si hubiera hecho lo que hubiera hecho...
...creo que las protestas hubieran sido las mismas.
¿Que no? ¿Creéis que no se le hubiera llamado el "Digisauron" cuando fuera mutando de una sombra (¿con alas o sin alas?

A algunos les hubiera gustado alguna forma, y a otros otra. Por ejemplo, Warren es una persona que critica muchísimo las resoluciones más controvertidas de PJ... y sin embargo, suele decir (perdona que te ponga como ejemplo, socio, pero creo que viene que ni pintado) que le gusta la lucha de magos de LCDA... ¿Y por qué no? Recordad que Bakshi lo resuelve de otra forma: simplemente, Gandalf pasa a ser prisionero en Orthanc, y ya está. No hay lucha: simplemente Saruman es superior a Gandalf, y lo encierra. ¿Es mala una solución y buena la otra? ¿Es lógico que no guste a todos la una o la otra?
¿Existe la solución "perfecta? ¿Existe incluso una solución que más o menos deje contentos a todos?
Vamos, ni de broma. A mí el Ojo-foco (que no es un faro, sino un foco de un campo de concentración) no me gusta. Sin embargo, entiendo por qué se ha usado así (insisto: no necesita metraje para Sauron). La destrucción de Barad-dûr sí me gusta (aunque me molesta un poco el "bailecito" del ojo), y la explosión del Ojo me encanta. El terremoto y socavón (selectivo) que se traga a los orcos me parece una solución estupenda, y lo digo en serio. En el libro Tolkien explica perfectamente que los Orcos pierden, en su mente, la dirección que tenían, y se ponen a huir en desbandada. Peeeerfecto. Pero, ¿alguien se imagina que, de pronto, los diez mil orcos que tienen rodeados a los apenas mil soldaditos... salgan huyendo? Venga, coñe, parecería de risa (y seguro que muchos de los que critican el socavón selectivo, criticarían aún más la desbandada de los orcos

En fin, que para mí se ha llevado dignamente todo esto. ¿Hubiera habido una solución mejor? Pues hombre, para mí, sí. Pero mi solución hubiera disgustado también a mucha gente, y hubiera comido más metraje... no sé, creo que hay que ver las cosas con un poquito más de perspectiva, si ustedes me entienden

Saludotes

El corazón de los hombres a menudo no es tan malo como sus actos, y rara vez tan malo como sus palabras. (J.R.R. Tolkien)