Ver publicación (Por fin...(Bakshi vs Pj))
Ver tema#13 Respondiendo a: Anónimo
Mi madre fue al estreno.......aya por el siglo pasado......jajaja es broma.......
Ummm... no es broma, esa película se estrenó el siglo pasado![]()
![]()
.
Por cierto: aya significa "niñera", supongo que querías decir "allá".
...esta claro que si no has leido los libros no te vas...
La vi cuando me enteré del rodaje de EDSLA de PJ. Me entró el gusanillo y la alquilé
La primera vez me gustó, por eso de ver ESDLA en imágenes. La segunda me centré más en lo que veía: la película es un resumen del libro con un acabado muy pobre (como dice Aelin, el director tuvo muchos problemas). Si se hubiera completado con el acabado que debería haber tenido en un principio, habría sido algo bastante bueno. Falla en muchas cosas (la caracterización de los personajes es penosa, desde el Aragorn indio al enano gigante, pasando por el vikingo Boromir; y otra vez con la manía de poner a Bárbol como un árbol parlante...), pero también acierta en ser bastante fiel. Como comentan y comentarán más de uno, yo también prefiero omisiones a invenciones (aunque algunas no se pueden concevir, como PJ al meter a Saruman y no darle un final :P).
Si tengo que elejir, me quedo sin duda con las de PJ, pese a sus muchísimos errores. La de Bakshi para mí sólo es una curiosidad, y la LCDA de Jackson es una gozada. Lástima que luego se perdiese. No puedo profundizar más, no recuerdo tan bien la de dibujos como para hacer una comparación exaustiva. Además, a mi juicio no la merecen: es una obra inacabada.
Legolas... Mucho mejor que Arwen. Es una buena forma de introducir el personaje. Glorfindel sobra en las películas, y Arwen no pinta nada ahí.
Saludos.
(Mensaje original de: Warren Keffer)

La primera vez me gustó, por eso de ver ESDLA en imágenes. La segunda me centré más en lo que veía: la película es un resumen del libro con un acabado muy pobre (como dice Aelin, el director tuvo muchos problemas). Si se hubiera completado con el acabado que debería haber tenido en un principio, habría sido algo bastante bueno. Falla en muchas cosas (la caracterización de los personajes es penosa, desde el Aragorn indio al enano gigante, pasando por el vikingo Boromir; y otra vez con la manía de poner a Bárbol como un árbol parlante...), pero también acierta en ser bastante fiel. Como comentan y comentarán más de uno, yo también prefiero omisiones a invenciones (aunque algunas no se pueden concevir, como PJ al meter a Saruman y no darle un final :P).
Si tengo que elejir, me quedo sin duda con las de PJ, pese a sus muchísimos errores. La de Bakshi para mí sólo es una curiosidad, y la LCDA de Jackson es una gozada. Lástima que luego se perdiese. No puedo profundizar más, no recuerdo tan bien la de dibujos como para hacer una comparación exaustiva. Además, a mi juicio no la merecen: es una obra inacabada.
Legolas... Mucho mejor que Arwen. Es una buena forma de introducir el personaje. Glorfindel sobra en las películas, y Arwen no pinta nada ahí.
Saludos.
(Mensaje original de: Warren Keffer)