Pues no (Gracias Gwaihir XD)

Pues la verdad, Entaguas, si fui capaz de convencer a Gwaihir, a Edhel-dûr y a otra gente de este foro con menos argumentos de los que pone en la FAQ... no sé cómo no te he convencido a tí

Y ya que estamos... Entaguas, ¿te has leído la FAQ? :O Porque en ella se dice lo siguiente:

"Pero aquí tampoco acaba la cosa... sabemos que Tolkien era un gran conocedor de la mitología, y como tal debió conocer la existencia de dragones o "gusanos" sin patas. Y para eso no tenía que investigar demasiado, pues en la propia tradición inglesa nos encontramos con varios gusanos carentes de extremidades, cuyo exponente máximo y más famoso es el Gusano de Lambton, un ser catalogado como dragón, al que se describe como a una gran serpiente de escamas oscuras, con cabeza de dragón y sin patas. Por otro lado, en la cercana Francia se pueden encontrar dentro de sus tradiciones las leyendas en torno al Guivre, otro dragón denominado como gusano y cuya característica principal era también la de carecer de patas y tener cabeza de dragón rematada por un cuerno, y que, además, poseía un aliento venenoso, algo que ya hemos visto también que Tolkien le adscribía a Glorund.

Además, otro hecho significativo que encontramos al respecto, es que normalmente, dentro de la mitología, los dragones catalogados como gusanos se consideran dentro del grupo de los "Wurm", donde encajarían el Guivre, el Worm y el Wyrm, y todos estos tipos de dragones carecen de patas y de alas, además de tener apariencia de serpiente.

Aún así, hay algo que no debemos olvidar: en todo caso, cuando nos planteamos la posibilidad de que Glorund fuera un gusano carente de extremidades, nos estamos refiriendo siempre a una probable primera intención de Tolkien, es decir, estamos hablando del Glorund, del cuento de Turambar y el Foalókë de El Libro de los Cuentos Perdidos II, y en ningún caso nos estamos refiriendo al posterior Glaurung, de quien sabemos, sin lugar a dudas, por las descripciones y por los dibujos que nos da el propio Tolkien, que sí tenía patas. "


No sé a tí, Entaguas, pero a mi me parece que en esta FAQ se dice claramente que es una opción que Glorund, el primer esbozo que Tolkien hizo de Glaurung, podría no haber tenido patas, al igual que no las tienen otros dragones de la mitología, como es el caso del Gusano de Lambton o del Guivre. Y además, también queda claro que Glaurung (el que aparece en El Silmarillion), sí que tenía patas...

Y ya, para acabar, Entaguas, es la tercera vez que veo que pones un post de temática de libros en el foro de fenómenos :O Por favor, cuando quieras poner un mensaje acerca de tus dudas sobre la obra escrita por Tolkien, utiliza el foro de libros (Foro sobre Tolkien y su obra)... Si te fijas, a la derecha de cada foro, hay un recuadro en el que se recuerda la temática de cada foro...

Un saludo

P.D.: Gwaihir... ¿has leído tu correo? :O