Ver publicación (Peter Jackson está FUERA de El Hobbit)
Ver tema#31 Respondiendo a: Mike Muddy
Pecadores
El Hobbit es de Tolkien, no de Peter Jackson. Completamente de acuerdo con Leandro. Y, como apuntas, iré a ver cualquier película que hagan sobre la obra de Tolkien, igual que compro todas las ediciones que puedo de los libros, los filmes de ESDLA, los videojuegos, las bandas sonoras, el...
A-lu-ci-no-más
Tan sólo varias puntualizaciones:
Está claro que la obra del Maestro es por lo que estamos hoy aquí. Y por supuesto, Tolkien está por encima de PJ, eso nadie lo pone en duda. También es cierto que, para que el foro se anime, no podemos decir todos lo mismo y además de ser tu verdadera opinión (que lo sé), es bueno para la discusión que alguien se alegre de la noticia.
Pero hay que recordar que esta misma web nació con el inicio de la producción de las películas (pudiendo haber sido creada antes) y que la mayoría de los que estamos aquí (aunque esté feo reconocerlo), no lo habríamos hecho sin el tirón de las películas (hablo de ser usuario de una web y seguirla, no de los libros). Además claro, de que seguro que más de la mitad de los que hoy conocen la obra de Tolkien lo hacen gracias a Jackson. Y hay que puntualizar que es el creador visual de la TM, el dirigió, escribió el guión, dirigió los diseños visuales y todos los efectos especiales (WETA es suya), eligió el reparto (Alguno ya ha comentado que no le interesa ese papel con otro director, es lógico no querer fracasar con un papel así) y las localizaciones...
Por otra parte, hablamos de que el director no es importante y que lo importante es El Hobbit, pero me parece un poco exagerado decir que no importa quién lo dirija ni los actores ni nada, solo el libro. A mi, un autor que me encanta desde siempre es Lovecraft, ¿Alguién a visto Dagón? (y es de las mejores versiones de su obra).
Sinceramente, que me guste el libro es motivo para que prefiera que lo realice quién ha demostrado saber hacerlo. Y, por supuesto, me reafirmo, precisamente por que me encanta El Hobbit, en que no pienso participar en una versión como la que podría hacer New Line (Sí D&D es un ejemplo muy claro, pero hay muchos otros, además de opiniones del tipo "hay cuatro hobbits ¿no? uno debe morir. Decidid vosotros cual" y eso nos toca muy de cerca.
Otra más, la idea de hacer dos películas es de New Line (independientemente de que a PJ , que no es tonto, también le interesara) y Jackson ha demostrado que prefiere hacer caso a los fans y, en más de una ocasión, se "escapo" información antes de incluirla en la película para ver la reacción de los seguidores.
En definitiva, el hecho de defender a PJ no es algo contra Tolkien. Si mi hija tiene un novio que le conviene no le digo que se busque otro, "para probar", tan solo para reafirmar que me importa más mi hija que su novio.
Tan sólo varias puntualizaciones:
Está claro que la obra del Maestro es por lo que estamos hoy aquí. Y por supuesto, Tolkien está por encima de PJ, eso nadie lo pone en duda. También es cierto que, para que el foro se anime, no podemos decir todos lo mismo y además de ser tu verdadera opinión (que lo sé), es bueno para la discusión que alguien se alegre de la noticia.
Pero hay que recordar que esta misma web nació con el inicio de la producción de las películas (pudiendo haber sido creada antes) y que la mayoría de los que estamos aquí (aunque esté feo reconocerlo), no lo habríamos hecho sin el tirón de las películas (hablo de ser usuario de una web y seguirla, no de los libros). Además claro, de que seguro que más de la mitad de los que hoy conocen la obra de Tolkien lo hacen gracias a Jackson. Y hay que puntualizar que es el creador visual de la TM, el dirigió, escribió el guión, dirigió los diseños visuales y todos los efectos especiales (WETA es suya), eligió el reparto (Alguno ya ha comentado que no le interesa ese papel con otro director, es lógico no querer fracasar con un papel así) y las localizaciones...
Por otra parte, hablamos de que el director no es importante y que lo importante es El Hobbit, pero me parece un poco exagerado decir que no importa quién lo dirija ni los actores ni nada, solo el libro. A mi, un autor que me encanta desde siempre es Lovecraft, ¿Alguién a visto Dagón? (y es de las mejores versiones de su obra).
Sinceramente, que me guste el libro es motivo para que prefiera que lo realice quién ha demostrado saber hacerlo. Y, por supuesto, me reafirmo, precisamente por que me encanta El Hobbit, en que no pienso participar en una versión como la que podría hacer New Line (Sí D&D es un ejemplo muy claro, pero hay muchos otros, además de opiniones del tipo "hay cuatro hobbits ¿no? uno debe morir. Decidid vosotros cual" y eso nos toca muy de cerca.
Otra más, la idea de hacer dos películas es de New Line (independientemente de que a PJ , que no es tonto, también le interesara) y Jackson ha demostrado que prefiere hacer caso a los fans y, en más de una ocasión, se "escapo" información antes de incluirla en la película para ver la reacción de los seguidores.
En definitiva, el hecho de defender a PJ no es algo contra Tolkien. Si mi hija tiene un novio que le conviene no le digo que se busque otro, "para probar", tan solo para reafirmar que me importa más mi hija que su novio.

"No todo el oro reluce,
ni toda la gente errante anda perdida;..."
La Comunidad del Anillo, "Trancos"
Anteriormente conocido como OhCórdoba.
ni toda la gente errante anda perdida;..."
La Comunidad del Anillo, "Trancos"
Anteriormente conocido como OhCórdoba.