Son todos o...

soy yo quien está malinterpretando las palabras? Me parece que la nota habla de Tecnologia 3D en el sentido de una Proyección 3D en cines, o sea, con efectos de cositas saliendo de la pantalla y anteojos especiales, por lo menos hoy en día es así, quizás en un par de años no . En ningún momento la nota se refiere a una pelicula "animada" basandose en el movimiento de los actores. Incluso hacen referencia al proyecto de G. Lucas que está convirtiendo Star Wars a 3D. Que se entienda, lo que Lucas está haciendo es separar elementos de la imagen para darnos la impresión de estar en el lugar pero lo que vemos seguirá siendo basicamente lo mismo solo que muy mejorado.

Palabras de Lucas en una convesion:

"Estamos ante un momento histórico en que la misma película que vemos en una sala gracias a un proyector digital nos sirve para crear el cine de 3D. No puedo esperar para ver las películas que hice ‘hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana" en tres dimensiones"

George Lucas dijo que aunque se seguirán usando los lentes con filtros de color, el espectador podrá olvidarse del dolor de cabeza o de hallar imperfecciones en la pantalla.

Lo que Jackson pretende hacer con LOTR es efectivamente eso, convertirla a 3D, osea, ver las flechas de Legolas salir de la pantalla y venir hacia nuestra misma cabeza. Esto no debe confundirse con ver un Gandalf digital a lo Beowulf.

Creo que con el Hobbit es igual, 3D no es animación en este caso. Por lo menos eso interpreto yo.