Sobre... no la caída de Sauron...

Leprawns, duendes, gnomos, espíritus traviesos... ¿Y qué son? ¿Y por qué no pueden ser también maiar esos "leprawns" o los diferentes espíritus que pululan por ahí? Son denominaciones en base a características, a su aspecto... pero hay muy diferentes aspectos de maiar.
Los balrogs son demonios, y también son maiar. No se puede decir que no lo sean porque no hablasen o no cantasen, porque Tolkien los llamara balrogs, o porque dijera que eran demonios de los tiempos antiguos... Son manifestaciones diferentes de maiar. ¿Por qué no puede haber otras para el bien o para el mal?
Eru hizo a los Ainur, luego a las plantas, a los animales, a los Elfos y los Hombres, y dio vida independiente a los Enanos. No se dice de más. Según esto no hay más. ¿O sí? Pero, mientras tanto, la tendencia natural es englobar a todo en alguno de esos grupos.
Y por otro lado... ¿qué más da lo que pensara Tolkien en un principio? También en un principio pensó que los Ainur se multiplicaban, y luego no le gustó la idea... (¿o se dejaría algo en el tintero?). Y también en un principio llamó gnomos a los noldor, ¿y...? Nada más distinto en el imaginario, como distintos son los elfos de Tolkien de los elfos anteriores...