Marchando un centrifugado



Vamos por partes:

-Todos los personajes son muy simples desde el punto de vista psicológico: O son buenos buenos, o son malos malos. No hay un punto intermedio. Y además, son personajes planos, quiero decir: sus ideas, sus pensamientos, su forma de pensar es constante a lo largo del libro.
-->Esto no es cierto en absoluto. ¿Personajes simples? Ni de lejos. Quizá haya alguno, como los orcos, que sí, son malos por naturaleza, desde que son orcos, y mentalidad compleja, pues no brillan por eso, ciertamente. Pero, ¿la mente de Frodo es simple? Allí se debatió una lucha interna asombrosa, que finalmente casi pudo con él, y de hecho cuando reclamó para sí el anillo, estaba operando en él una malicia que no vimos anteriormente en su corazón, ¿no? Todo el mundo considera bueno a Frodo durante la historia, y de hecho lo es. Sam, por ejemplo: su forma de pensar varía muchísimo a lo largo de la historia, cambia con respecto a los elfos, a la Comarca, a los viajes, e incluso a sí mismo y su valor, y sus prioridades... Gimli, después de ver a Galadriel, cambia su forma de pensar sobre los elfos para siempre... Boromir era bueno, pero le traiciona la codicia... Y Gollum es el máximo exponente de esto: a ver quién se atreve a decir que Gollum era malo por naturaleza, o al contrario, que era bueno del todo... Hay más ejemplos, pero creo que ha quedado claro: nada de simpleza y nada de personajes estáticos.

-Además de simples, son unos niños encerrados en cuerpos adultos: los hobbits son niños, los elfos son niños, los hombres, que apenas conocen bien a las mujeres, son niños... (Creo que Tolkien conocía a quien dijo esto).
--> Que tengan una parte de niños aún no quiere decir que SEAN niños, todo lo contrario, yo creo que todo el mundo debería conservar en la madurez una parte de espíritu infantil y que así las cosas nos irían mejor... De todas formas Frodo no se comportó como un niño durante su misión; los elfos son una mezcla entre niños y seres inmortales, que tiene tela, y hay elfos y elfos, como dijo Sam; y los hombres, eso de que sean niños... No es que no conozcan a las mujeres, es que en el libro no hay cabida para encuentros sexuales (supongo que se refiere a eso), ya que la épica va por otros caminos.

-En una introducción(a la metamorfosis de Kafka), Fernando Savater afirma que los personajes de ESDLA son "banales como boy-scouts".
--> No creo que los boy scouts estén de acuerdo con eso de la banalidad, pero de cualquier forma ya he explicado arriba que los personajes están tratados profundamente y no hay nada de banal en ellos, al menos entre los principales.

-Machismo (este tema ya lo he visto tratado en el foro): no hay ninguna mujer en la compañía.
--> Efectivamente ya está tratado, pero vamos, Tolkien no es el único, no hay demasiadas historias de este tipo en las que las mujeres predominen (bueno, siempre nos quedará Xena ), y aunque hay pocas mujeres, las que hay son siempre importantes y representativas: Galadriel, portadora de uno de los anillos, Éowyn, que fue a la guerra y derrotó al Rey Brujo, Arwen, que fue la esperanza de Aragorn para vencer la guerra y reinó sobre Gondor y Arnor... No sé, es cuestión de enfoque...

Un saludo,

NoeLia
-Legolas y Gimli tienen una relacion homosexual.
--> Lo diré por última vez: HOMOSEXUALIDAD no es lo mismo que AMISTAD SINCERA. Y en último caso, si la tuvieran, no sé a quién demonios le puede molestar hasta el punto de comentarlo a modo de crítica. A mí no :P



(Mensaje original de: wee_ko)