|
 |
 |
| |
GENERAL
Teodicea (23 de Marzo de 2004, a las 20:09)
¿El fin justificaría los medios?. Quizá sí, en este caso. La concepción cristiana del bien y del mal es lineal y contrapuesta. Ambos luchan por prevalecer sobre el otro.
Pero, a pesar de la cristiandad inherente al pensamiento de Tolkien y a su obra, quizá se pueda encontrar una explicación más clara en la filosofía oriental. A saber: el Bien y el Mal son necesarios y se alimentan mutuamente. Es necesaria la existencia del Mal para que, posteriormente, aparezca el Bien. Es necesaria la destrucción para que haya reconstrucción.
Quizá fuera Eru mismo el que imaginó un Melkor malvado, pero quizá también consideró este elemento necesario para que surgiera el Bien. Y el Mal permaneció en la Mácula de Arda, que Melkor había provocado. De esa manera, siempre sería necesaria la aparición constante del Bien. ¿Cómo se puede distinguir lo bondadoso en un mundo pefecto y sin mácula?. Es necesario el contraste.
La respuesta en este caso sería que el origen del Mal está en el propio Eru, pero como un medio para incentivar la aparición del Bien.
Haradrim
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema central
los libros de Tolkien y el Mundo que creó. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación
directa con el tema. Si dejas un mensaje que no
corresponde será movido o eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro
que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
El origen del mal
El origen del mal
