GENERAL ¿Sin Jar-Jar no habría Gollum? (02 de Diciembre de 2002, a las 21:33)
No voy a meterme a rebatirte los otros puntos. De hecho, estoy de acuerdo en lo que comentas sobre el afán comparativo con otras sagas. En este caso, yo me sigo quedando con la trilogía antigua de Star Wars, pues la "nueva" flojea mucho.
Pero eso de que sin Jar-Jar no hubiera habido Gollum, "sin duda" como dices... bueno, pues yo sí lo dudo. Las compañías de efectos especiales son bien distintas: por un lado la ILM (que sigue siendo la mejor... al César lo que es del César) y por otro lado la Weta.
A Weta hay que reconocerle el mérito de conseguir, con muchos menos medios y menos experiencia, unos resultados impresionantes. Y no creo que tengan nada que ver con la ILM, así que creo que el mérito de Gollum es todo suyo. No tiene nada que ver la ILM ni su Jar-Jar.
Por cierto, que Jar-Jar en el Episodio II de Star Wars está MUCHO mejor hecho, y no hablemos de Yoda. Nos puede gustar más o menos el personaje, pero la tecnología es inmensamente superior a la de Weta (sí, sí, es cierto). Creo que Peter Jackson se refiere a que el Gollum que vamos a ver no es un papel cómico secundario, como lo fue el Jar-Jar del Episodio I. Vamos a ver un personaje CGI perfectamente creíble, en un papel principal y dramático, cosa que (es cierto) no se ha atrevido aún a hacer ninguna otra compañía. En eso Weta es superior.
Y no le deben su mérito a nadie, y mucho menos a Jar-Jar.
Saludos.
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.