|
 |
 |
| |
LAS DOS TORRES
pues no... (03 de Diciembre de 2002, a las 11:58)
...no es perfecta esa imagen de Gollum, para nada. La posición física de Sam es imposible con respecto a Gollum. La diferencia de definición entre la foto real y la infografía canta un huevo, y no es por la distancia... los tres personajes están casi en el mismo plano y la espada debiera haberse visto afectada por el desenfoque de distancia también, y no es así. Las diferencias de iluminación no son solo por la dirección, Frodo por la izquierda, Gollum por la derecha... sino por el color: la iluminación de Gollum es diurna y la de Frodo es nocturna. También hay cambios de contraste evidentes entre el bicho infográfico y Frodo y Sam.
De verdad, cualquier aficionado medio al photoshop podría darse cuenta de que es un trucaje, y vuelvo a repetir que, casi con total seguridad, veremos una versión diferente a esta en el cine, esto debe ser una imagen de prueba.
Sobre lo de la lógica informática... no existe tal lógica, porque el resultado de un FX no depende solo de la tecnología empleada, sino de quien emplea la tecnología; el arte no está en el pincel sino en la mano que lo sujeta, y a veces se pueden conseguir efectos mejores incluso sin usar las nuevas tecnologías. Por ejemplo, algunos de los decorados virtuales más realistas se hicieron... hace más de 70 años. En la versión muda de "Ben Hur" todo el mundo estaba convencido de que se habia construido un decorado a escala natural para rodar la carrera de cuádrigas... hasta que un día se encontró en un almacén una extraña maqueta de la parte superior de un estado, con muñequitos articulados, y una copia del guión y de en que secuencias se habia empleado la maqueta. La sensación de realismo de ese estadio no ha sido superada, por ejemplo, por "Gladiator", que empleó técnicas digitales y cuya Roma luce por momentos totalmente irreal (de la ILM, por cierto).
En cuanto a bichos digitales, el dragón de "Dragonheart" o los dinosaurios de "Parque jurásico" son mucho más verces y realistas, en cuanto a texturización, peso y movimientos, que esa especie de alien que es el troll de Moria o el Gollum que vimos en LCDA.
Habrá que esperar, lo mismo los de Weta se han salido... Pero por lo visto en el trailer, al menos a nivel técnico, no parece precisamente eso; y las reviews de la película también han dicho que, aunque es el CGI con mayor personalidad que se ha visto, dista mucho de ser fotorealista.
Un saludo
Elladan
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
Decidme si no es mejor que Jar jar
y eso no es nada
