|
 |
 |
| |
LAS DOS TORRES
Es una película; sobra fanatismo (22 de Diciembre de 2002, a las 23:00)
Es curioso pero hasta ahora, desde el estreno, cuento con los dedos de una mano las críticas (negativas) fundadas en algo más que el fanatismo. Hay que tener en cuenta que hablamos de una película y no de un resumen en imágenes del libro que es lo que la mayoría querrían. Es muy respetable que a alguien no le guste la película; pero hay vida después del libro de Tolkien, hay gente que no lo ha leído que merece vivir y disfrutar también del asunto. ESDLA es un film orientado a cinéfilos no a bibliófilos, se basa en la obra de Tolkien, pero no la transcribe, la condensa. Si PJ hubiera hecho caso de la mitad de consejos que aquí le dais habría firmado tres películas de 27 horas cada una y malísimas además. Reivindican por ahí la presencia de Tom Bombadil. Soy de la sacrílega opinión de que sobra en el libro, pero en la película ya sería delirante; el cine es otro lenguaje y la regla número uno es no incluir personajes o tramas que no aporten nada al conjunto de la historia. ¿Qu carajos importa si las mujeres y los niños van al Sgrario, a Cuernavilla o al pajar del tío Benito? La única manera de mostrarlos es llevándolos allí donde en el film se desarrolla la acción. La razón puede ser tan sencillita como evitar construir otro fastuoso decorado para volver loco al personal que no halla leído diecisiete veces el libro y sepa hasta el color de los calcetines de Gimli en la Batalla de Cuernavilla. Que los Ents parecen salidos de la Historia interminable; quizá, pero también lo parecen en el libro ¿Que es la parte más infantil de la película? también lo es del libro. Se dice también que no salen los Ucornos. Tampoco salen las miguillas de las Lembas de Sam y Frodo en Emyn Muil esparcidas por el suelo, igual hay alguna piedra de menos en el suelo de Fangorn... en fin. El cine es cine, es para todo público aficionado al mismo y no solo para exegetas y expertos que no toleran una coma que no esté en sus sitio. La obra literaria es mucho más que una ensalada de nombres, lugares y superficialidades semejantes. Ya dijo alguien el otro día que no por saberse el arbol genealógico materno de la tía segunda de Cebadilla Mantecona se ha entendido la obra Tolkieniana y dijo Radagast con muy buen criterio que no hace falta ser estrictamente fiel al texto para captar el espíritu de un libro; eso es a lo que debe aspirar una película, nunca a lo primero. ESDLA no es la Biblia, tiene altos y bajos como toda obra que se precie. Sostengo que la película es una soberbia adaptación aunque no mencione la marca del dentífrico de Faramir.
Kuranosuke
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
Es una película; sobra fanatismo
Buena exposición (s/t)
