Elfenomeno.com
Noticias Tolkien - El Señor de los AnillosReportajes, ensayos y relatos sobre la obra de TolkienFenopaedia: La Enciclopedia Tolkien Online de Elfenomeno.comFotogramas, ilustraciones, maquetas y todos los trabajos relacionados con Tolkien, El Silmarillion, El Señor de los Anillos, etc.Tienda Amazon - Elfenomeno.com name=Foro Tolkien - El Señor de los Anillos
 
Películas y Fan Film
Tolkien y su obra
Fenómenos: trabajos de los fans
Rol, Juegos, Videojuegos, Cartas, etc.
Otras obras de Fantasía y Ciencia-Ficción


Ayuda a mantener esta web




Nombre: 
Clave: 


Foro de las películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, Fan Film Foro sobre Tolkien, su vida y su obra: El Silmarillion, El Hobbit, El Señor de los Anillos, la Tierra Media Foro sobre los ilustradores de la obra de Tolkien, trabajos de los fans, páginas web, música, juegos y rol Foro sobre otras obras de Ciencia-Ficción y Fantasía que nos apasionan


 
FANFILM
Unos comentarios (23 de Octubre de 2003, a las 18:19)

Empiezo por esto:

"Seria diferente si la pelicula se hubiese hecho en los 80, o en los 70, y ni que decir en los 60." Sí... y No.

Sí: pues claro, los recuros y conocimientos del cine serían distintos. Pero reifiriéndome al tema de Legolas, que es lo que ha dado pie a tu comentario..... ¿me estás diciendo que si la película fuera de los sesenta habría que meter Elfos porreros y hippies (por poner un ejemplo)? Porque una cosa es adaptar el libro al tiempo en que vivimos y otra adatparlo al formato cinematográfico. Son términos distintos. Se supone que las pelis son una adaptación histórica de un libro de historia (aunque sea ficticia), no la adaptación de un libro a nuestra época. Legolas y sus virguerías chulescas de flipados de la generación MTV están tan fuera de lugar como un Legolas hippie (¿con "i" griega o latina? )

***************************



Lo que dices de Aragorn lo comento yo desde mi punto de vista:

Qué bien que PJ explica con gran eficacia la razón de la decisión de Aragorn de dejar partir a Frodo..
En el libro está muy claro, si a alguien se le ha pasado es comprensible. Ahí entramos en que puede interpretarse de una forma un otra... pero la verdadera está ahí aunque no sea a simple vista para todos.
Y ¡ojo!, si alguien lee el libro y piensa que Frodo se escapa y Aragorn no puede hacer nada y ve la película y ve que Aragorn ayuda/deja marchar a Frodo... ¿Qué piensa? "Vaya, había leído mal" Pues yo no lo creo... creo que piensa: "este lo ha entendido de otra forma" o "se ha equivocado" En ambos casos sí puede volver a leer el libro y verlo de otra manera, pero el que PJ lo explique así no significa que halla conseguido que todo el mundo lo entienda mejor...
No sé si me explico... Uno puede seguir leyendo y viéndolo de otra forma o descubrir que PJ ha acertado. Sea como sea, no es un cambio y no es un momento malo.


Y del Ojo-Sauron ¿Qué opinas? Es similar a lo de Aragorn... pero está equivocado:

PJ está muy convencido de que Sauron no tenía forma física pero tenía forma de Ojo (menuda incongruencia, para empezar). Leyendo el libro muchos no creen que Sauron tuviera forma humaniode en ESDLA porque no está claro (igual que pasa con lo de Aragorn). Viendo la película, esto puede convencer a muchos de que Sauron es un Ojo... lo cual no es cierto. La verdad está en el libro, lo de la película es un error. ¿Le damos las gracias a PJ por simplificarlo?


Y sobre Pippin igual. Como dice Hildi, para mostrar con sencillez algo que es evidente, se cargan a otro personaje ¿Le felicitamos por haberlo simplificado, por haberlo entendido? Pues no, porque es evidente que no ha sabido trasladarlo bien, y es evidente que no ha entendido otro personaje y sus decisiones (Bárbol).








Warren Keffer

No está dado de alta, o tiene registro antiguo
 

 
Sobre el trabajo de Peter Jackson - "Adanedhel" (22/10/03 21:05)
    Interesante... - kamikaze (22/10/03 21:09)
    Puede ser, y me sorprendes... - Mumak (22/10/03 21:13)
    buen punto de vista... - Laytaine (22/10/03 21:17)
      creo que me he... - Laytaine (22/10/03 21:21)
    Gracias... - "Adanedhel" (22/10/03 21:18)
    Hablando de Jackson... - Mumak (22/10/03 21:35)
    ¿Y como no gustarme? - "Adanedhel" (22/10/03 21:41)
      Pues, a mi... - kamikaze (22/10/03 21:46)
        Pues... - Mumak (22/10/03 21:52)
          Para Mumak...(REV) - "Adanedhel" (22/10/03 21:56)
          Pues... - Muad-dib (22/10/03 21:59)
    Sobre el trabajo de Peter Jackson - Muad-dib (22/10/03 22:03)
      Logo en Trailer - elnolo (22/10/03 22:05)
        Si me permiten... - kamikaze (22/10/03 22:14)
          Sin ironías, Kamikaze... - "Adanedhel" (22/10/03 22:21)
            pues yo - annie (22/10/03 22:40)
    Pues... - Alkarion (22/10/03 22:29)
      Para Alkarion... - "Adanedhel" (22/10/03 22:38)
        No me has respondido (s/t) - Alkarion (22/10/03 22:43)
          Alkarion, aqui más ejemplos... - "Adanedhel" (22/10/03 22:59)
            Sinceramente - Miruvor (22/10/03 23:13)
            Felicidades. :-) - Hildigrim Tuk (23/10/03 01:54)
              Te equivocas, Hildigrim Tuk - "Adanedhel" (23/10/03 15:04)
                un momentín...... - kano92 (23/10/03 15:48)
                Lo mismo podía ser gracias... - Hildigrim Tuk (23/10/03 16:28)
                  Y yo - Huzo (23/10/03 16:33)
                    No lo dudo. - Hildigrim Tuk (23/10/03 16:42)
                  Lo mismo podía ser gracias... - ORCO (23/10/03 19:30)
                    Lo mismo podía ser ¿y qué? - Warren Keffer (23/10/03 20:59)
                    No eran necesarios esos paseos - Hildigrim Tuk (23/10/03 21:39)
      No se, Adanedhel... - Mumak (22/10/03 23:04)
        No pienso igual que tú, Mumak... - "Adanedhel" (22/10/03 23:08)
          Para un poquito, Adanedhel... - Ramamuerta (22/10/03 23:14)
            Para Miruvor y Ramamuerta... - "Adanedhel" (22/10/03 23:21)
              Para "Adanedhel" - Warren Keffer (23/10/03 01:22)
                Pues maravillas han hecho - Iluin (23/10/03 06:09)
                  Resulta q...(q cansino es esto) - Aragorn24 (23/10/03 12:02)
                    Para Aragorn24... - "Adanedhel" (23/10/03 15:42)
                Para Warren Keffer... - "Adanedhel" (23/10/03 15:30)
                  Para Warren Keffer...pero pero - Warren Keffer (23/10/03 17:30)
    "no busquemos el traslado lineal... - tar calion II (23/10/03 12:48)
    he leido todos... - Laytaine (23/10/03 15:47)
      Pues yo no las he leído todas - Durin el Inmortal (23/10/03 16:10)
        Lo lamento por ti, Durin... - "Adanedhel" (23/10/03 17:22)
    Sobre lo que dice Adanedhel... - HarryPotter (23/10/03 16:11)
      Me explico, Harry Potter... - "Adanedhel" (23/10/03 16:17)
        Ahora te explico yo... - HarryPotter (23/10/03 16:24)
          Aclaro ese punto, Potter... - "Adanedhel" (23/10/03 16:29)
            Bien, no hay con que darte, Adanedh - HarryPotter (23/10/03 16:36)
    Tal vez... - Nippur (23/10/03 16:44)
      Pero, Nippur, escuchame... - "Adanedhel" (23/10/03 16:46)
        Pero, Adanedhel, yo pienso que... - Nippur (23/10/03 16:57)
          A ver si me explico... - "Adanedhel" (23/10/03 17:08)
    Bueno, me convenciste... - Nippur (23/10/03 17:40)
    Para Warren y los demás (REV) - "Adanedhel" (23/10/03 17:51)
      Unos comentarios - Warren Keffer (23/10/03 18:19)
 


 
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro

Nombre: 
Clave: 
 




Este foro tiene como tema las películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.

Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.




¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.

Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.


Colaboramos con: Doce Moradas, Ted Nasmith, John Howe.
Miembro de TheOneRing.net Community - RSS Feed Add to Google
Qui�nes somos/Notas legalesCont�ctanosEnl�zanos