|
 |
 |
| |
EL RETORNO DEL REY
también de acuerdo, en parte (22 de Febrero de 2004, a las 18:04)
Referente a "no siempre se puede diferenciar cambio y omisión", yo lo dejaría en que la omisión entra dentro del cambio.
La omisión de Saruman "es fruto de muchos, extravagantes y larguísimos cambios". En mi opinión, la omisión de un final, el del libro u otro, para un personaje tan importante no tiene justificación. Sería como si Gandalf y compañía llegan a Isengard después de Helm y se encuentran sólo a Pippin y no se vuelve a saber de Merry...
Quiero decir, que sin pensar en la fidelidad con el libro, sino sólo en la coherencia de guión entre las tres pelis, me parece un error. El "espectador medio" que no haya leido los libros ni vea la extendida, creerá, se me ocurre, que Saruman se queda a vivir para siempre en Orthanc vigilado por Bárbol o algo así.
Y como conclusión, creo que la clave de la adaptación es, como tú dices, el respeto a la historia, algo que no está reñido con los cambios ni omisiones....
Saludos
spqr
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
sigue sin convencerme
No meten la pata...
