|
 |
 |
| |
GENERAL
Veras... (26 de Febrero de 2003, a las 10:48)
Para ti puede resultar evidente e inequivoco que el Balrog tenga alas (me empeño en emplear el singular, porque me resulta ridiculo inferir una cualidad general a partir de un individuo ocmo el Balrgo de Moria, que es el unico sujeto a debate), pero para mi es igualmente evidente que no las tiene.
Sinceramente, cuando me imagino una forma humanoide (como se describe al Balrog) no me imagino un bicho de veinte metros de altura, alas incomensurables (que crecen y decrecen a voluntad, ya sea plegandose o por cualquier otro medio...), pezuña hendida, cuernos o cola. Me imagino algo con una forma mas humana. Un ser humanoide, vamos. Para mi, el Balrog tiene una forma fisica como la de un hombre normal y corriente, solo que mas grande (tres metros o asi) y un aspecto mucho mas amenazador.
Lo que yo no entiendo es el afan de alguna gente por vulgarizar una figura poetica (ya no tengo muy frescos los conceptos de Lengua, pero juraria que habia uno que encajaba aqui: creo que si primero se comenta que habia una oscuridad a su alrededor que se abrio como dos vastas alas, y despues solo se habla de alas; lo que quiere expresar es que la oscuridad crecio y ocupo toda la sala, no que la oscuridad de pronto mutase en alas fisicas y las extendiese...).
Al fin y al cabo, supongo que todo el mundo seguira convencido de que tiene la razon. Y lo que es peor, ya no veo que haya gente abierta al debate como solia haber, esto es ahora una cuestion de "bandos" en la que dar el brazo a torcer supondria un golpe al orgullo propio... se dice que rectificar es de sabios, pero dudo que ya nadie este dispuesto a eso. Lo que mas me preocupa es que las nuevas generaciones de lectores, tampoco estan dispuestas a afrontar un debate; se quedan con la primera idea que tuvieron al leer el libro... pues que asi sea. El resultado sera que al final en todos los debates se acabaran tomando posturas radicales y sera imposible avanzar en un sentido u otro (recuerdo cierto debate acerca de si Glorund tenia patas, que fue bastante original y que en un principio dio bastante de si. Ahora es otro de los tema invadidos por agrupaciones y que el ego de los miembros del foro hace que cuando el tema sale, sea gracioso pero no provechoso).
Echo de menos los debates libres de partidismos y prejuicios (entiendase como opiniones anteriores al planteamiento del debate cuyo poseedor no esta dispuesto a cambiar), esos debates abiertos en los que el objetivo no era convencer a los rivales, sino aprender todos juntos un poco mas acerca de la obra de Tolkien. Y me da pena que las nuevas generaciones de lectores (yo mismo me lei el libro hace apenas cinco años, pero aun ese tiempo ya marca una ligera diferencia) solo hayan conocido la situacion actual.
¿Dramatico? ¿Exagerado? Llamadme "Cuervo Seldon" si quereis o "Lathspell" si os place mas... pero creo que muchos de nosotros deberiamos reconsiderar nuestra actitud.
P.D: El Balrog de Moria no tienes alas, y Glorund (como todos los dragones) si tenia patas (pobre animalito...).
Arun
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro está dedicado a la
comunidad y los fans, y todas las creaciones de éstos y otros aficionados inspirados en la obra de Tolkien u otras,
como pueden ser música, ilustradores, comics, retos, juegos y rol, etc.
Están prohibidos los mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
Los Balrogs....
Los Balrogs....OBVIO!!!!!
