|
 |
 |
| |
GENERAL
SDLA me parece muy disneyzable (28 de Septiembre de 2003, a las 12:24)
Q queréis q os diga. Tal vez más de uno piense en lo imbécil q soy después de leer este post, pero tb yo podría pensar en lo purista q es él  
Siempre respeté y hasta entendí la decisión de Tolkien de no vender los derechos de SDLA a Disney, pq no quería ver convertida su obra cumbre en pasto de una estética tan... tan... tan Disney. Con animalitos q hablan, buenos cargados de bondad y malos de carácter arquetípico sacados del mismo molde.
Sí, lo entendía. Pero llegó una gymkhana y en cierta prueba me vi obligado a buscar SDLA para arriba y SDLA para abajo por orcos cantarines y os aseguro q si no encontré 100 lugares en los q salía la palabra "cantar", "cantó", "cantaron", "canción", "cántico", etc. es q no vi ninguno. Se lo comenté a mis compañeros y estuvimos de acuerdo en q nunca nos habíamos dado cuenta de q SDLA es casi un musical. Vale, sabíamos q se cantaba mucho, pero es q no os imaginais de lejos cuanto, cuanto, cuanto, cuanto se canta en SDLA. Y q queréis q os diga, tal vez algún estreñido diga q estas canciones no tienen nada q ver con Disney, y q tienen mucho significado y q blablaba, pero os aseguro q lo menos la mitad de las canciones se podrían meter bajo cuerda en cq película Disney en plan La Bella y la Bestia y prácticamente ningún espectador pensaría "Vaya, q pedazo de canción, q sentimiento, q profundidad, no tiene nada q ver con las cursilerías q he oído en otras películas Disney".
Y es q un relato en el q lo q se podría considerar como un árbol con patas y con ojos canta más de 10 veces en un sólo capítulo... si eso no entra en los esquemas de una película Disney sin necesidad de lubricante... no sé q queréis q os diga.
Vamos, ya sé q Christopher no vendería ni loco los derechos a Disney, pero si cogéis la película de Bakshi, q es más Disney de lo q parece en principio, metéis una cuadrilla como la q dirige Lurtz, pero con un orquito simpático entre sus filas, convertís a Sam en un mapache q habla, introducís la trama de Tom Bombadil en la película, le dais dos retoques para convertir a Pippin y Merry y a Legolas y Gimli en parejas de hecho humorísticas y a Saruman lo volvéis un viejo mago cascarrabias y a Gríma una especie de criado miserable y sumiso, tenéis una película Disney.
No creo q me gustara del todo un SDLA hecho por Disney, pero desde luego q ya no estoy tan de acuerdo sobre los prejuicios de Tolkien hacia Disney, cuando en ambos formatos se canta mucho, aparecen insólitos seres parlantes, no hay sexo y se pregonan una serie de valores universales como la amistad, el valor, la superación, el Bien como principio máximo...
Emilioaragorn
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro está dedicado a la
comunidad y los fans, y todas las creaciones de éstos y otros aficionados inspirados en la obra de Tolkien u otras,
como pueden ser música, ilustradores, comics, retos, juegos y rol, etc.
Están prohibidos los mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
SDLA me parece muy disneyzable
SDLA me parece muy disneyzable
