|
 |
 |
| |
EL SEñOR DE LOS ANILLOS
los balrogs "alados" (27 de Octubre de 2002, a las 02:28)
Yo era de los que creian que no tenian alas pero lo he estado pensando y es ilogico pensar que el balrog de moria no tenia alas y digo el de moria por muchas razones.
Los balrogs pueden manejar la sombra que les rodea a su voluntad ("extendio su sombra como dos vastas alas") incluso darle forma.Con esto ya podemos explicar varias cosas:
En el silmarillion no se nombran las alas por ningun lado, es mas, el comportamiento de los balrogs en el silma no indica en ningun momento que tengan alas, cosa muy sospechosa ya que si que se dice que los dragones si que tienen por que el tener alas es una caracteristica bastante importane como pasarla por alto.
El tema de que si tienen alas porque no vuelan me parece una tonteria, el tener alas no implica volar y menos si esas alas son de sombra
Lo que quiero decir es que el balrog de moria extendio su sombra de muro a muro y parecian alas o el balrog mismo les dio esa forma.
No tienen alas pero pueden darle a su sombra la forma de alas o cualquier otra forma.
Y os preguntareis para que lo hizo, pues eso habria que ir a preguntarselo pero la respuesta seria la misma si tuviera o no tuviera alas. Aunque quizas fuese para intimidar a el enemigo ¿y para que se molesto en dar tal espectaculo? pues da la casualidad que entre sus enemigos habia un Ainur, especificando un maiar, especificando mas aun un istar (gandalf).
Los gatos por ejemplo, cuando se sienten amenazados se ponen de puntillas y levantan su espalda y parece que tienen una joroba (para parecer mas grandes) .Pues es como decir que los gatos tienen joroba:
"""Extendio su espalda de muro a muro como una gran joroba"""(xdxdxd)
El balrog de moria hizo algo parecido extendio su sombra y parecian alas o les dio esa forma intencionalmente osea que tienen pero no tienen, no tienen pero pueden tener.
El propio tolkien dice que son como alas y si son como alas son como alas, son alas pero no lo son(no se si me entendeis)
Primero tolkien dice que son como alas y despues nos dice que son alas, esto aunque no lo parezca parezca es bastante comprensible por que son alas pero no lo son( joe vaya rollo). El gato no tiene joroba pero cuando se enfada su espalda es como una joroba, podemos decir que tiene joroba por que yo veo una joroba ( y no es el gato de notredam)xdxdx.
Podriamos decir que los balrogs "pueden" tener alas pero no lo son es lo que parece y como parecen alas pues les podemos llamar alas, el gato no tiene joroba pero cuando se enfada si que tiene.
De todas las teorias que han rodado en mi cabeza esta me parece la mas acertada y la mas logica y la que a mi entender le da mas sentido al famoso "como" que tolkien utilizo para referirse a las alas.
Los que defienden que no tienen alas es logico que piensen asi y los que defienden que si que tienen tambien es logico que lo digan ¿o no? yo creo que todos teneis razon (ya sabeis "tienen pero no tienen no tienen pero pueden tener)
si esto fuera cierto todos tendriais razon.
Si mi teoria/opinion fuera cierta ese texto no se cotradiciria en nada y todo tendria un sentido.
Saludos a todos los del foro y a sus creadores que ya hace bastante tiempo que no venia por aqui.
EL FIEL
el fiel
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema central
los libros de Tolkien y el Mundo que creó. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación
directa con el tema. Si dejas un mensaje que no
corresponde será movido o eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro
que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
los balrogs "alados"
je aun recuerdo esta discusion...
