EL SEñOR DE LOS ANILLOS ¿Ves? no me entiendes :P (04 de Septiembre de 2003, a las 02:43)
Y en eso es en lo que coincides con Fëanor666, no en la igualdad de opiniones (milagro que creo no ha sido posible en esta era del mundo).
La espada es un símbolo, pero sin él, la persona sigue siendo la misma. Cuando dices que no es el mismo rey, que no le identificas con el heredero de Isildur, ahi yo (que no tú) entiendo que se le concede una importancia exagerada y el símbolo se convierte en un fetiche... Y sí, Tolkien la trata como tal en ocasiones, y otras da a entender que es la persona la que ES por sí misma... contradicciones que interpreto en Tolkien, debido a su intención de meter la épica. Yo me quedo con la parte en la cual es considerada un símbolo, no un fetiche. La otra parte la ignoro, porque entra en conflicto.
yo nunca he dicho que Aragorn no sea ni hombre ni rey por no tener la espada. Simplemente es otro hombre, otro rey
Ahí lo tienes, la espada influye en el hombre, luego para mí tu la consideras un fetiche. Es como si yo fuera piloto de aviación y si se me olvida la gorra, no puedo pilotar.
¿Tan raro hablo? porque no explico tanto a nadie más. No la necesita, se basta a sí mismo. Todo aquello de la Tizona, etc, no es sino para contar los romances al vulgo. Si Aragorn no fuera el mismo con espada que sin ella... pobre opinión de él tendría.
saludos
PD. Siento haberte metido en medio, pero Fëanor te mencionó. De hecho, creo que le gustó mucho la discusión a la que te refieres...
PD2. No hace falta que me respondas, ya conozco tu opinión.
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
Este foro tiene como tema central
los libros de Tolkien y el Mundo que creó. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación
directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no
corresponde será movido o eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro
que tiene cabida tu mensaje.
(milagro que creo no ha sido posible en esta era del mundo).
Sobre el Anillo y los espectros
Mmm
