|
 |
 |
| |
LIBROS
Insisto en mi duda (17 de Octubre de 2001, a las 11:41)
La semana pasada expresé una duda que todavía nadie me ha contestado, repito aquí mi mensaje.
En el Concilio de Elrond se debate sobre dos posibles destinos de los portadores del Anillo: llevarlo al mar o tirarlo al fuego del Orodruin. Pues bien, en ese debate se llega a la conclusión de que hay que tirar el Anillo al fuego porque en el mar hay muchas corrientes que podrían devolver el Anillo a Sauron, porque, no lo olvidemos: el Anillo busca a su amo; y porque, además, creo que dice Elrond, el camino al Mar es el más previsible y Sauron estará vigilándolo.
Por otra parte, Sauron nunca puede pensar que vayan a derrocarle sin poner a nadie en su lugar (Gandalf dixit, aunque eso sí, en posteriores capítulos). Entonces, yo me pregunto: ¿qué sentido tiene pensar que Sauron va a vigilar el camino al mar, si su única idea es que un nuevo Señor del Anillo intentará enfrentarle amparándose en el poder que este le concede? Recordemos además que esta idea de que va a ser inminentemente atacado es la que hace que pierda la guerra, porque ataca precipitadamente ya que el que golpea primero, si lo hace con suficiente fuerza, probablemente no tenga que golpear de nuevo, y si Sauron hubiera utilizado sus fuerzas en resguardar Mordor haciendo que nadie pudiera entrar allí y se dedicase a la búsqueda del Anillo, en verdad, toda esperanza sería inútil (creo que vuelvo a citar a Gandalf).
Por esa misma regla de tres llego a la conclusión de que en el concilio toman una decisión que es correcta, pero basada en un razonamiento total y completamente absurdo, asinque vaya mierda de sabios.
EN RESUMEN, lo que pretendo saber es por qué razón se cuestiona en el Concilio la posibilidad de tirar el Anillo al mar y por qué dice Elrond que Sauron vigilaría ese camino.
Doy las gracias a Aglarond, Turambar y Edhel-dur por tomarse la molestia de leer mi mensaje, pero creo que no entendieron mi duda, cosa que Foe Hammer sí creo que hizo.
En fin, pido a la gente que me explique eso. Yo sólo he leído ESDLA, SIL y CI y los conozco bastante bien, pero no me he leído esos libros de la Historia de ESDLA o algo así, no sé cómo se llaman. ¿Se explica mi duda en algún sitio?
Una idea que tengo es que Gandalf, al morir, adquiere ciertos conocimientos sobre Sauron que en el Concilio no tenía, y por eso tan sólo después asimila la idea de que Sauron no concibe la destrucción del Anillo, pero no lo sé. Por favor, Beren, Emilioaragorn, etc., todos esos que os habéis leído tropecientos libros y preguntáis quién era el primo segundo del sobrino del hermano del pariente más cercano de uno que ni siquiera conozco, contestad esta simple duda de un humilde de la 2ª división. Si os hace ilusión, tomadlo como un reto, pero no lo es.
P.D. Perdón por el ladrillazo.
Envinyatar
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema central
los libros de Tolkien y el Mundo que creó. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación
directa con el tema. Si dejas un mensaje que no
corresponde será movido o eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro
que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
Insisto en mi duda
Insisto en mi duda
