Si, pero...

Efectivamente. Comparto la opinión de Berengond. Un director puede -y debe- aportar su propia interpretación (sino sería una simple copia) y dejar su sello. Y es muy legítima la introducción de novedades, siempre y cuando, evidentemente, no sean disparatadas. Por eso juzgo que el mantener con vida a Azog no tiene sentido, cuando llevaba criando malvas muchos años, y cuando ya tiene un digno sucesor en su hijo. Y la película, efectivamente, no está hecha para los aficionados de Tolkien, sino como bien dice Aulë es para todo los públicos, pero eso no legitima a un director a alterar impunemente un oríginal. Además, P. Jackson dijo que una de sus mayores satisfacciones habría sido que si Tolkien viviese hubiese podido disfrutar viendo su película. Y, en este punto, creo que el viejo profesor habría sido algo crítico, ¿no os parece?, aunque bien es verdad que este tipo de hipótesis conducen a poco.