Lo siento, Sauron, no puedo estar de acuerdo contigo, por dos razones. Voy a dar mi punto de vista. Primero, si Tom Bombadil parece una especie de Jar Jar (comparación que no veo por ningún lado) será por la ineptitud del director que no le sabe dar el verdadero carácter. Es el director quien tiene que evitar las malas impresiones que se pueda llevar el público. Tom Bombadil ni es estúpido, ni retrasado mental, ni nada de nada. Tom Bombadil es, según muchas contrastadas opiniones, el centro del pensamiento de Tolkien, su verdadera moralidad. Muchas entrevistas o escritos de Tolkien pueden orientarte en este sentido. Y aquí entro en tu segunda apreciación: Tom Bombadil personaje secundario. Pues sí, si nos quedamos en una lectura superficial (mucho, la verdad) de los libros puede dar esa impresión. Pero su situación tiene una connotación mucho más importante. El Señor de los Anillos no debe de limitarse a una estructura lineal típica de buenos contra malos, el bien vence al mal (que no es baladí). Si observamos lo que realmente sigifica el Anillo Único en la Tierra Media se puede asegurar que Tom Bombadil es totalmente imprescindible.

Es complicado, lo sé, y un día dije que para hacerlo mal mejor no hacerlo. Y es que como me dijo nuestro amigo Isildur (era en otra situación, Boromir creo recordar), la decisión de no hacer Tom Bombadil es el recurso fácil y sencillo.

Jejeje, el que Gandalf diga al final del todo que va a visitar a Tom y va a tener la conversación más interesante de toda su estancia en la Tierra Media no es moco de pavo, creo yo.