|
 |
 |
| |
PELICULAS
Matrix tiene más historia... (07 de Febrero de 2001, a las 01:59)
...de lo que parece. Es cierto que no es muy compleja (vamos, que yo diría que es bastante simple en sus planteamientos y que la puede entender cualquier crío de 3 años) pero esconde una interesantísima parábola sobre el conocimiento.
Matrix no es más que una versión postmoderna del mito de la caverna, tan solo eso y tanto como eso. En Matrix, entre tanto golpe, patada y tal, se dejan caer dos grandes verdades que no viene muy bien ni al público ni a nadie: la primera es que EL CONOCIMIENTO ES PODER. Quien lo controla puede controlar las mentes como le venga en gana. Y segundo: LA VERDAD ES EL ENEMIGO MÁS TEMIDO DEL SER HUMANO. Así es: aunque tratado de forma demasiado tópica, el malo de Matrix hace lo que casi todo el mundo hace en este puñetero mundo civilizado: huír de la verdad. Y aquellos que viven con la verdad, pues, bueno, son despreciados y perseguidos... IGUAL QUE EN NUESTRO MUNDO. Vacas locas, Uranio empobrecido, inmigranates ilegales, venta ilegal de armas al tercer mundo... y eso es la punta del iceberg, solo una pequeña parte de lo que llega a nuestros oidos. Al tío que descubrió lo de las vacas locas hace más de 20 años lo humillaron y lo trataron de gilipollas. Y fíjate ahora... Ya que hablas de JFK, hace poco se han desclasificado varios documentos oficiales sobre las pruebas nucleares de EEUU durante los 60 y son escalofriantes. A saber lo que están haciendo ahora...
Pues eso, Matrix habla de todo esto, con la apariencia de un comic de acción. Detrás de Matrix hay un claro mensaje, casi casi subversivo.
ESDLA es un libro de trama predecible, en efecto, pero yo creo que casi todas las historias son predecibles. Hubo una corriente de escritores rusos que demostraron que solo existen 24 argumentos posibles para una historia, y que todas las historias jamás contadas son combinaciones de estos argumentos. Así que todas las historias son predecibles en muchos aspectos, si uno se para a analizarlas concienzudamente.
Pero la complejidad de ESDLA no viene por su previsibilidad, sino por el continuo goteo de metáforas, aquí y allá, sobre un mundo que en muchos aspectos se parece al nuestro. En ESDLA nadie es quien parece: a primera vista Aragorn es un pordiosero, pero esconde un rey en su interior. Gandalf no es más que un viejo, pero cambia sobremanera si alguien escucha sus palabras y le mira a los ojos. Los hobbits son pequeños y asustadizos, pero albergan una fuerza que nadie podría creer. Los elfos son nobles, altos y hermosos, pero están destinados a extinguirse.... Ninguna de estas características han sido colocadas al azar, todas tienen una intención. Creo que si Glorfindel aparece o no aparece es algo que tampoco importa mucho, tienes razón, puesto que cualquier otro elfo, como tú dices, puede tomar el relevo...
pero Tom Bombadil no es un personaje irrelevante; Tom Bombadil es Dios y yo su profeta. Fuera de coñas, Tom Bombadil no es un personaje de moda, está claro, y por eso precisamente lo han suprimido, por la misma razón que han rejuvenecido a Aragorn, por la misma razón que Arwen es una princesa guerrera, por la misma razón que los hobbits parecen tan aniñados y esbeltos en vez de mofletudos y regordetes: PORQUE NO ESTÁN DE MODA TAL Y COMO ERAN, porque el público en general no quiere ver a ese tipo de personajes.
Fijate en todas las pelis comerciales que se hacen últimamente: nunca, salvo quizá en la época del star-system de los años 30 y 40, ha existido mayor diferencia entre las personas reales y las que salen en las películas que las que existen hoy en día. Las estrellas de Hollywood siempre han sido seres inalcanzables y tal, pero es que hoy en día son de puro plástico, no trasluce el menor atisbo de imperfección en ellos: tienen que ser perfectos. Una película tan irreal y falsa como "Titanic" se convierte en nº 1 de taquilla: fijate que es que ni cuando se hunde el barco se le mueve el flequillo a él ni ella se desmaquilla, y que no hay ni una puñetera cagada de gaviota en todo el barco.
Y eso al personal le gusta, y así me parece que se está haciendo ESDLA: Aragorn aparece con una ropa recién planchada, el pelo limpito y una perillita muy mona. Pero por dios, si lleva 40 años viviendo en el puto bosque!!! Aragorn debiera ser algo así como los vaqueros que Clint Eastwood interpretaba en los años 70: silencioso, alto, sucio, misterioso... y sin embargo majestuoso. Tolkien hacía siempre hincapié en los cambios físicos de Aragorn, según se viese en él sólo la suciedad y el polvo o se mirase realmente al hombre que había detrás. La supresión de personajes y las transformaciones responden a gustar al público de hoy, que está acostumbrado a Leonardo Di Caprio y similares, pero Tolkien era un escritor del siglo pasado ya, y muchos de los aspectos de su obra están, para los cánones Hollywood, "pasados de moda". La gente no quiere personajes complejos: los quieren de una sola pieza, que sean fácilmente asimilables y no "hagan cosas raras".
Y ese es el problema.
He dicho.
Pa que veas que soy mas pelma que tú.
Un saludo
Elladan
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
Xenarwen y Legolas!!!!
Xenarwen y Garruloelf.
