|
 |
 |
| |
NOTICIAS
Mi opinión (29 de Marzo de 2003, a las 12:02)
Claro está que se trata de un comentario personal, pero no por ello debe ser ignorado. Estoy de acuerdo con Leandro en el repugnante fanatismo que invadÃa por ejemplo este foro pidiendo oscars para LDT y para ERDR (como bien dice, sin saber siquiera de qué va - con este PJ no me atreverÃa a esperar que fuese igual al libro).
También tengo la misma opinión sobre el montaje (a mi ni en el principio me parece muy bueno, pero conociendo a la Academia incluso podrÃan habérselo dado), premio que yo habrÃa dado a Las Horas, Chicago tiene el montaje que merece todo buen musical, asà que tampoco le pongo pegas.
Opino lo mismo sobre la banda sonora, excepto que yo no tengo entre las merecedoras a Las Horas: la música es buena pero poco variada. Las Dos Torres deberÃa haber ganado, y de no haber sido asÃ, Atrápame si puedes tiene una magnÃfica música. No he visto Frida, los expertos dicen que su Banda Sonora es una serie de versiones de canciones tÃpicas de Méjico (algo asà como Moulin Rouge -aún no entiendo cómo ganó el Globo de Oro-pero peor) y no me voy a gastar el dinero para ver un entrecejo.
Sobre el entrecejo: me parece injusto que por esto se otorgue un premio a mejor maquillaje, aunque repito no he visto la peli. Por otro lado, he oido de varias personas que el motivo de no nominar a LDT ni a Las Horas era que a partir de ahora en esta categorÃa no se premian ni prótesis (LDT) ni retoques digitales (Las Horas). Entonces, ¿las prótesis entrarÃan en el apartado de Efectos Visuales? La Academia es cada vez más patética.
Asà llegamos a los Efectos Visuales, dónde más discrepo con Leandro, y dónde más estoy de acuerdo con Hildigrim: como bien dice Leandro, aquà no se premian los efectos digitales, sino los visuales. En mi opinión, según esto LCDA era más digna de este premio (dejando a un lado que no habÃa competencia) que LDT, por el uso de composiciones de planos distintos y el empleo de escalas diferentes con recursos como los planos trampa tan bien resueltos en Bolsón Cerrado. En LDT no existen (o desconozco que existan) estos efectos.
Hablemos de los efectos digitales: Gollum es motivo más que suficiente para dar el Oscar a LDT: yo no he visto primeros planos tan magistralmente hechos en una criatura digital como ésta (por cierto, si Dobby se parece en algo a Gollum, decÃdmelo, porque creo que el amo del tesoro es ampliamente superior tanto técnicamente como hablando de un personaje). EPII no innova tanto como dice, y aunque ya sea un tópico para criticar sus efectos, recuerdo que para hacer videojuegos ya están los japoneses: decorados y animación no voy a negar que están bien hechos, pero no comparemos la inserción de algo digital en algo digital (donde se parte de cero) con la inserción de algo digital en algo real.
Y recordemos dos cosas que siempre se os olvidan a la hora de hablar de LDT: las miniaturas : mucho más abundantes en LCDA, su uso en LDT se limita al Abismo de Helm (donde hay planos muy buenos, y otros verdaderos desastres), Barad-Dur (magnÃficos planos), Isengard (perfectos - no hablo de Ents - ), y no sé si Osgiliath.
y los dibujos en mate: montañas de Mordor, Osgiliath, Estanque Vedado...peores que en LCDA, pero una razón más para reconocer la complejidad de los efectos en LDT.
Por último, mencionar la vomitiva y empalagosa fotografÃa de Lesnie (parece mentira que sea el mismo de LCDA), que por supuesto no tenÃa nada que hacer frente a un genio como Hall, y las bellÃsimas y muy superiores dirección artÃstica de LDT o Camino a la Perdición, pelÃcula que no consigo entender cómo se ha abandonado en EEUU, cuando es la mejor de este año sin duda.
Gracias por leer estos minutos de inexplicable inspiración,
y gracias a Leandro por su estupendo reportaje.
Saludos, voy a descansar.. 
|
 |
 |
| |
 Los Oscars de 2003 - Noticias Elfenomeno.com (29/03/03 07:01) |  OK - Turgon II (29/03/03 08:20) | | Pero... - Turgon II (29/03/03 08:26) | | Felicidades :-D - Emilioaragorn (29/03/03 09:24) | | Exacto - Warren Keffer (29/03/03 09:37) | | completamente de acuerdo...... - kano92 (29/03/03 09:52) | | ¿Puedo unirme? - Miruvor (29/03/03 10:10) | | Los FX... - Hildigrim Tuk (29/03/03 10:35) | | Los FX... - Miruvor (29/03/03 10:56) | | Bueno, veras... - Hildigrim Tuk (29/03/03 11:28) | | Si lo entiendo... - Miruvor (29/03/03 11:48) | | Jejejeje,.... - Hildigrim Tuk (29/03/03 12:25) | | Entendido - Miruvor (29/03/03 12:41) | | Lo de tu PD.... - Hildigrim Tuk (29/03/03 18:30) | | Exacto, no confundais - Warren Keffer (29/03/03 11:52) | | ¿Otra vez? - Miruvor (29/03/03 12:01) | | Miruvor - Warren Keffer (29/03/03 12:25) | | Miedo me da... - Miruvor (29/03/03 12:52) | | ¿Puedo unirme yo tb, aunq tarde? - Lobelia Tuk (30/03/03 07:42) | | Jeje... - Emurion (30/03/03 11:12) | | Cierto, me extraña mucho - Warren Keffer (30/03/03 11:48) | | es una pena.... - Lobelia Tuk (30/03/03 12:22) | | Los Oscars de 2003 - gusman50 (29/03/03 09:32) | | Los Oscars de 2003 - gusman50 (29/03/03 09:37) | | Cierto - Warren Keffer (29/03/03 09:51) | | Cierto - gusman50 (29/03/03 10:15) | | Me parecen unos comentarios - cloud2002 (29/03/03 09:55) | | Mmmm - Warren Keffer (29/03/03 10:15) | | Leandro, Leandro... - O-lorin (29/03/03 10:15) | | No creo que sea eso - Warren Keffer (29/03/03 10:23) | | Bueno,opino diferente - DarÃo El Grande (29/03/03 11:54) | | Bueno... - Emurion (29/03/03 12:16) | | OSCARS 2003 Y 2004, si y no... - eregion (29/03/03 11:52) | | OSCARS - main (29/03/03 14:14) | | OSCARS 2003 Y 2004, si y no... - Amroth (29/03/03 16:31) | | Mi opinión - Emurion (29/03/03 12:02) | | Bandas de Nueva York - Drow_male (29/03/03 13:02) | | Bandas de Nueva York - Kadlin (29/03/03 14:06) | | CASI de acuerdo en todo - Emurion (29/03/03 16:34) | | CASI de acuerdo en todo - Kadlin (30/03/03 12:05) | | SÃ, pero... - Emurion (30/03/03 12:32) | | Leandro toy contigo 100% - Beorn (29/03/03 15:33) | | Los Oscars de 2003 - elnolo (29/03/03 16:18) | | ¿¿efectos especiales?? - catwise (29/03/03 20:15) | | ups - catwise (29/03/03 20:21) | | joe como esta el ambiente - Nurfalasiel (29/03/03 20:32) | | je je - catwise (29/03/03 21:02) | | A ver... - Emurion (30/03/03 10:47) | | pues no...no es ese - catwise (30/03/03 18:36) | | pues no sé a cual te refieres - Emurion (31/03/03 18:59) | | totalmente de acuerdo, nurfalasiel! - EREGION (30/03/03 08:37) | | un inciso....... - kano92 (30/03/03 08:58) | | Toda la razón - Miruvor (30/03/03 09:17) | | CHICAGO ES BASURA - Mercenario Galopante (30/03/03 11:23) | | joder, qué bestia....xD - Emurion (30/03/03 12:56) | | una sobre el guion...y el anillo... - fiker durin (30/03/03 12:46) | | Mal guionista o... - Emurion (30/03/03 13:04) | | hoy por hoy es imposible... - fiker durin (30/03/03 16:12) | | q miedo me estais dando... - catwise (30/03/03 18:58) | | Por eso mismo... - Emurion (31/03/03 19:11) | | Por eso mismo... - Kamgram (31/03/03 20:04) |
| |
|
|
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
