|
 |
 |
| |
NOTICIAS
Los Oscars de 2003 (29 de Marzo de 2003, a las 09:32)
Hola a todos, este es mi primer post en este foro, aunque todos los días entro a esta fantástica web para enterarme del desarrollo y el avance del rodaje de la trilogía de Peter Jackson.
El motivo por el que hoy escribo es para expresar mi más profunda concordandia con las opiniones de Leandro. A mí, como a todos vosotros, me encanta la obra de Tolkien, y desde el primer momento que escuché la voz en off the Cate Blanchett en LCDA sentí un escalofrío que me recorría la espalda, y después ver a Frodo sentado leyendo un libro....en fin, tantos y tantos momentos especiales que habíamos imaginado mientras leíamos cobraban forma, y el año pasado necesité ver la película muchas veces para poder ser objetivo y evaluarla como es debido. Este año ha sido más fácil, el impacto era menor. Lo que quiero decir, es que a pesar de tener unos sentimientos especiales por esta serie de películas, hay que dejar eso aparte para dar una opinión objetiva; y yo os voy a dar la mía desde el punto de vista de un amante del cine, y del buen cine.
Primero quiero decir que es cierto que el año pasado había mucha menos competencia, y en cualquier caso, creo que LCDA es superior en muchas categorías a LDT. Empezando por los actores, la interpretación de Sir Ian McKellen del año pasado era clara merecedora de oscar, en mi opinión era algo fuera de toda duda, aunque Gosford Park también contaba con buenas interpretaciones, considero que desde la no-concesión del oscar a Joaquin Phoenix por Gladiator (cierto es que Benicio del Toro estuvo muy bien en Traffic), no se veía algo tan clamoroso. El año pasado también se contaba con una más que brillante interpretación de Sean Bean. Pues bien, en LDT no hay interpretaciones memorables....salvo la de Andy Serkis.
La fotografía es algo en lo que LCDA sobrepasa en muchos puntos a LDT, creo yo....y en cualquier caso, NADIE que tenga un mínimo entendimiento del tema puede discutir la excelente fotografía de Camino a la Perdición, a años luz de cualquier otra este año (la escena del tiroteo bajo la lluvia es de las cosas más billantes que he visto en mi vida).
El maquillaje es ridículo que no haya sido, cuando menos, tenido en cuenta para las nominaciones, ya que esa especie de "norma" que se sacaron de la manga para no premiar "un mismo trabajo dos veces" es ridícula, y es de esas cosas que te hacen perder la ilusión por los Oscar.
Es lo mismo exáctamente que la BSO, que en este caso sí supera a la de la LCDA, siendo mucho más profunda y más variada. Había muy buenas BSO este año, pero una nominación era algo necesario si se quiere conceder algo de crédito al premio. Y no sólo la BSO, sino que la canción de Emiliana Torrini debía estar entre las nominadas.
Estoy plenamente de acuerdo en que el montaje es chapucero, y no ya porque te haga pasar del climax a una escena de que "corta el rollo" completamente; hay saltos entre escenas muy poco cuidados, bruscos, y en ningún caso debería estar ni siquiera nominada en este apartado LDT, quedando en RIDÏCULO al lado de Las Horas, Chicago, Camino a la Perdición y otras de este año.
Los efectos visuales, que es así como se llaman, no son sólo explosiones y seres imposibles salidos de un ordenador, como bien dice Leandro, sino crear ilusiones, que te hagan ver cosas que no están ahí realmente. En este apartado creo que la saga de Peter Jackson va por buen camino, aunque hay cosas que cantan (bastante), como lo fue en su momento el fuego que salía detrás del Balrog (no de él, sino detrás), o el movimiento de Barbol. Hay que reconocer que es muy difícil recrear el mundo de Tolkien en imágenes, eso es cierto, y aunque le hayan dado el Oscar exclusivamente por Gollum, deberíamos preguntarnos si no es más bien mérito de Andy Serkis que de Weta...
En fin, que no hay que cegarse porque hablemos de ESDLA, el impacto ya pasó, y hay que verla tantas veces sean necesarias para poder juzgarla como es debido, y no con el corazón.
Un saludo a todos, y siento haberme enrollado tanto.
Gusman
gusman50
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
 Los Oscars de 2003 - Noticias Elfenomeno.com (29/03/03 07:01) |  OK - Turgon II (29/03/03 08:20) | | Pero... - Turgon II (29/03/03 08:26) | | Felicidades :-D - Emilioaragorn (29/03/03 09:24) | | Exacto - Warren Keffer (29/03/03 09:37) | | completamente de acuerdo...... - kano92 (29/03/03 09:52) | | ¿Puedo unirme? - Miruvor (29/03/03 10:10) | | Los FX... - Hildigrim Tuk (29/03/03 10:35) | | Los FX... - Miruvor (29/03/03 10:56) | | Bueno, veras... - Hildigrim Tuk (29/03/03 11:28) | | Si lo entiendo... - Miruvor (29/03/03 11:48) | | Jejejeje,.... - Hildigrim Tuk (29/03/03 12:25) | | Entendido - Miruvor (29/03/03 12:41) | | Lo de tu PD.... - Hildigrim Tuk (29/03/03 18:30) | | Exacto, no confundais - Warren Keffer (29/03/03 11:52) | | ¿Otra vez? - Miruvor (29/03/03 12:01) | | Miruvor - Warren Keffer (29/03/03 12:25) | | Miedo me da... - Miruvor (29/03/03 12:52) | | ¿Puedo unirme yo tb, aunq tarde? - Lobelia Tuk (30/03/03 07:42) | | Jeje... - Emurion (30/03/03 11:12) | | Cierto, me extraña mucho - Warren Keffer (30/03/03 11:48) | | es una pena.... - Lobelia Tuk (30/03/03 12:22) | | Los Oscars de 2003 - gusman50 (29/03/03 09:32) | | Los Oscars de 2003 - gusman50 (29/03/03 09:37) | | Cierto - Warren Keffer (29/03/03 09:51) | | Cierto - gusman50 (29/03/03 10:15) | | Me parecen unos comentarios - cloud2002 (29/03/03 09:55) | | Mmmm - Warren Keffer (29/03/03 10:15) | | Leandro, Leandro... - O-lorin (29/03/03 10:15) | | No creo que sea eso - Warren Keffer (29/03/03 10:23) | | Bueno,opino diferente - Darío El Grande (29/03/03 11:54) | | Bueno... - Emurion (29/03/03 12:16) | | OSCARS 2003 Y 2004, si y no... - eregion (29/03/03 11:52) | | OSCARS - main (29/03/03 14:14) | | OSCARS 2003 Y 2004, si y no... - Amroth (29/03/03 16:31) | | Mi opinión - Emurion (29/03/03 12:02) | | Bandas de Nueva York - Drow_male (29/03/03 13:02) | | Bandas de Nueva York - Kadlin (29/03/03 14:06) | | CASI de acuerdo en todo - Emurion (29/03/03 16:34) | | CASI de acuerdo en todo - Kadlin (30/03/03 12:05) | | Sí, pero... - Emurion (30/03/03 12:32) | | Leandro toy contigo 100% - Beorn (29/03/03 15:33) | | Los Oscars de 2003 - elnolo (29/03/03 16:18) | | ¿¿efectos especiales?? - catwise (29/03/03 20:15) | | ups - catwise (29/03/03 20:21) | | joe como esta el ambiente - Nurfalasiel (29/03/03 20:32) | | je je - catwise (29/03/03 21:02) | | A ver... - Emurion (30/03/03 10:47) | | pues no...no es ese - catwise (30/03/03 18:36) | | pues no sé a cual te refieres - Emurion (31/03/03 18:59) | | totalmente de acuerdo, nurfalasiel! - EREGION (30/03/03 08:37) | | un inciso....... - kano92 (30/03/03 08:58) | | Toda la razón - Miruvor (30/03/03 09:17) | | CHICAGO ES BASURA - Mercenario Galopante (30/03/03 11:23) | | joder, qué bestia....xD - Emurion (30/03/03 12:56) | | una sobre el guion...y el anillo... - fiker durin (30/03/03 12:46) | | Mal guionista o... - Emurion (30/03/03 13:04) | | hoy por hoy es imposible... - fiker durin (30/03/03 16:12) | | q miedo me estais dando... - catwise (30/03/03 18:58) | | Por eso mismo... - Emurion (31/03/03 19:11) | | Por eso mismo... - Kamgram (31/03/03 20:04) |
| |
|
|
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
