Elfenomeno.com
Noticias Tolkien - El Señor de los AnillosReportajes, ensayos y relatos sobre la obra de TolkienFenopaedia: La Enciclopedia Tolkien Online de Elfenomeno.comFotogramas, ilustraciones, maquetas y todos los trabajos relacionados con Tolkien, El Silmarillion, El Señor de los Anillos, etc.Tienda Amazon - Elfenomeno.com name=Foro Tolkien - El Señor de los Anillos
 
Películas y Fan Film
Tolkien y su obra
Fenómenos: trabajos de los fans
Rol, Juegos, Videojuegos, Cartas, etc.
Otras obras de Fantasía y Ciencia-Ficción


Ayuda a mantener esta web




Nombre: 
Clave: 


Foro de las películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, Fan Film Foro sobre Tolkien, su vida y su obra: El Silmarillion, El Hobbit, El Señor de los Anillos, la Tierra Media Foro sobre los ilustradores de la obra de Tolkien, trabajos de los fans, páginas web, música, juegos y rol Foro sobre otras obras de Ciencia-Ficción y Fantasía que nos apasionan


 
NOTICIAS
OSCARS 2003 Y 2004, si y no...
(29 de Marzo de 2003, a las 11:52)

bien, para empezar me gustaría felicitar a Leandro por la gran crítica que ha realizado sobre los oscars. He de reconocer de las mas serias que he visto nunca y desde luego de las mas razonadas y justificadas. A pesar de ello hay algunos detalles con los que no estoy del todo de acuerdo.

Para empezar, me gustaria decir que, aunque no la he visto, Chicago se ha llevado oscar por merecimientos propios y tambien por post-merecimientos de MOULIN ROUGE. Los academicos tenian la espina clavada de no haberla reconocido el año pasado y han optado por reconocer conjuntamente los musicales con el trabajo de Chicago. No la he visto pero he oido muy muy buenos comentarios de ella.

En el ámbito de los esfectos especiales, he de reconocer que la cosa estaba muy muy igualada entre SW2 (impresionantes secuencias) y LDT (memorable Gollum y el MASSIVE). Si hablamos de innovar, yo le concedo bastante mas mérito a la compañía WETA que a ILM por el lugar donde estaba y el lugar en el que está ahora POR MÉRITOS PROPIOS. De acuerdo que esto no es suficiente para darle el oscar al trabajo de WETA, pero el hecho de tener que inventar nuevos programas para efectos de la piel de Gollum, el moquillo que se le caía en algunas escenas, las brutales secuencias del MASSIVE, los impresionantes paisajes generados por ordenador..., esto si tiene el suficiente peso para hacerlo.

Tenemos que recordar que los efectos deben de hacerse para crear una pelicula no un video-juevo, y precisamente hoy, viendo el dvd de SW2 en el corte ingles en una televisión panorámica, de lo excesivo que era lo digital parecía la "intro" de un juego de Play Station. Como credibilidad de PELICULA, le concedo mucho mas mérito a LDT que a SW2 ( y que conste que con SW2 me flipé mucho!). Tambien me parecen fabulosos los efectos de MINORITY REPORT( otra enorme pelicula, olvidada tambien), que nadie menciona ,y que son fabulosos. Los efectos nunca llegan a superar a la pelicula, estan hechos por y para la pelicula, no para lucimiento. Para mi el premio a los efectos deberia englobar todos estos aspectos.Parece justo no?

En otros ámbitos, para mí la pelicula que debería haber triunfado este año en los oscar era CAMINO A LA PERDICIÓN. En esto estoy completamente de acuerdo con Leandro que la menciona en diversos apartados. Se merecía el oscar a la fotografía (sin palabras sobre la escena de la lluvia., sencillamente inmejorable) y tambien como minimo la nominación a MEJOR PELICULA, DIRECTOR, SONIDO, MONTAJE,ACTOR. Me parece una pelicula brillante que no se ha tenido en cuenta. Me parece tambien que las dos torres tiene una fotografía impresionante, y para mi gusto superior a la comunidad del anillo, aunque no al nivel de camino a la perdición

Tambien menciona Leandro que no se es justo pensando en los oscars que se puede llevar ERDR el año que viene. Pues yo opino que como mínimo existe un oscar que debería llevarse, y que se está esperando al año que viene:MEJOR GUIÓN ADAPTADO. El señor de los anillos debe contar como una trilogía y no solo como peliculas sueltas. Considero que es un oscar merecidisimo.
Del mismo estilo opino con la labor de Peter Jackson. Su trabajo en la trilogía es brutal y se le debe de reconocer. Coincido en que puede ser injusto adjudicarle el oscar ya directamente sin saber las competidoras, pero se lo merece caramba!. ¿ ¿NI SIQUIERA PARA NOMINARLO ESTE AÑO A MEJOR DIRECTOR?Ha sido capaz de crear una superproducción, supertaquillera, y encima una GRAN PELICULA, que gustó a casi todos los críticos de cine, y eso no es facil. Por lo menos se merecería un oscar homenaje o algo asi, no lo se... jaj.

En banda sonora no opino, LDT es superior a las demas de este año, para mi gusto esta al nivel de Pearl Harbour, BraveHeart ,Gladiator o La lista de Schindler entre otras, y muy superior a la comunidad en su mayoría.

Los actores no merecen ningún apartado especial. Ian Mckellen tambien me parece que baja su nivel en LDT, sobre todo en parte por lo poco que aparece!!!joeeee. En ERDR puede recuperar el terreno que avanzó en LCDA hacia el oscar a mejor actor secundario, si andy serkins no da mucho la lata (me lo aceptas leandro?jaj)

Bueno ya he dicho muchas cosas. Creo que los oscars a pesar de haber sido relativamente justos han obviado peliculas muy importantes como CAMINO A LA PERDICIÓN o MINORITY REPORT. Creo que los oscars concedidos y no concedidos a LDT son elecciones justas, y finalmente, creo que el año que viene, sin tener un comportamiento forofo, ERDR va a estar, como mínimo, nominada en muchas categorías, ofreciendo así un margen de confianza a posibles peliculas buenas que puedan surgir, como la nueva de ALMODOVAR! jajaj

Un saludo foreros, siendo haberos aburrio.


eregion

No está dado de alta, o tiene registro antiguo
 

 
Los Oscars de 2003 - Noticias Elfenomeno.com (29/03/03 07:01)
    OK - Turgon II (29/03/03 08:20)
      Pero... - Turgon II (29/03/03 08:26)
    Felicidades :-D - Emilioaragorn (29/03/03 09:24)
      Exacto - Warren Keffer (29/03/03 09:37)
        completamente de acuerdo...... - kano92 (29/03/03 09:52)
          Â¿Puedo unirme? - Miruvor (29/03/03 10:10)
            Los FX... - Hildigrim Tuk (29/03/03 10:35)
              Los FX... - Miruvor (29/03/03 10:56)
                Bueno, veras... - Hildigrim Tuk (29/03/03 11:28)
                  Si lo entiendo... - Miruvor (29/03/03 11:48)
                    Jejejeje,.... - Hildigrim Tuk (29/03/03 12:25)
                    Entendido - Miruvor (29/03/03 12:41)
                    Lo de tu PD.... - Hildigrim Tuk (29/03/03 18:30)
                  Exacto, no confundais - Warren Keffer (29/03/03 11:52)
                    Â¿Otra vez? - Miruvor (29/03/03 12:01)
                    Miruvor - Warren Keffer (29/03/03 12:25)
                    Miedo me da... - Miruvor (29/03/03 12:52)
            Â¿Puedo unirme yo tb, aunq tarde? - Lobelia Tuk (30/03/03 07:42)
              Jeje... - Emurion (30/03/03 11:12)
                Cierto, me extraña mucho - Warren Keffer (30/03/03 11:48)
                  es una pena.... - Lobelia Tuk (30/03/03 12:22)
    Los Oscars de 2003 - gusman50 (29/03/03 09:32)
      Los Oscars de 2003 - gusman50 (29/03/03 09:37)
        Cierto - Warren Keffer (29/03/03 09:51)
          Cierto - gusman50 (29/03/03 10:15)
    Me parecen unos comentarios - cloud2002 (29/03/03 09:55)
      Mmmm - Warren Keffer (29/03/03 10:15)
    Leandro, Leandro... - O-lorin (29/03/03 10:15)
      No creo que sea eso - Warren Keffer (29/03/03 10:23)
        Bueno,opino diferente - Darío El Grande (29/03/03 11:54)
          Bueno... - Emurion (29/03/03 12:16)
    OSCARS 2003 Y 2004, si y no... - eregion (29/03/03 11:52)
      OSCARS - main (29/03/03 14:14)
      OSCARS 2003 Y 2004, si y no... - Amroth (29/03/03 16:31)
    Mi opinión - Emurion (29/03/03 12:02)
    Bandas de Nueva York - Drow_male (29/03/03 13:02)
      Bandas de Nueva York - Kadlin (29/03/03 14:06)
        CASI de acuerdo en todo - Emurion (29/03/03 16:34)
          CASI de acuerdo en todo - Kadlin (30/03/03 12:05)
            Sí, pero... - Emurion (30/03/03 12:32)
    Leandro toy contigo 100% - Beorn (29/03/03 15:33)
    Los Oscars de 2003 - elnolo (29/03/03 16:18)
    Â¿Â¿efectos especiales?? - catwise (29/03/03 20:15)
      ups - catwise (29/03/03 20:21)
    joe como esta el ambiente - Nurfalasiel (29/03/03 20:32)
      je je - catwise (29/03/03 21:02)
        A ver... - Emurion (30/03/03 10:47)
          pues no...no es ese - catwise (30/03/03 18:36)
            pues no sé a cual te refieres - Emurion (31/03/03 18:59)
      totalmente de acuerdo, nurfalasiel! - EREGION (30/03/03 08:37)
      un inciso....... - kano92 (30/03/03 08:58)
        Toda la razón - Miruvor (30/03/03 09:17)
    CHICAGO ES BASURA - Mercenario Galopante (30/03/03 11:23)
      joder, qué bestia....xD - Emurion (30/03/03 12:56)
    una sobre el guion...y el anillo... - fiker durin (30/03/03 12:46)
      Mal guionista o... - Emurion (30/03/03 13:04)
        hoy por hoy es imposible... - fiker durin (30/03/03 16:12)
          q miedo me estais dando... - catwise (30/03/03 18:58)
          Por eso mismo... - Emurion (31/03/03 19:11)
            Por eso mismo... - Kamgram (31/03/03 20:04)
 


 
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro

Nombre: 
Clave: 
 




Este foro tiene como tema las películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.

Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.





¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.

Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.



Colaboramos con: Doce Moradas, Ted Nasmith, John Howe.
Miembro de TheOneRing.net Community - RSS Feed Add to Google
Qui�nes somos/Notas legalesCont�ctanosEnl�zanos