|
 |
 |
| |
LA COMUNIDAD DEL ANILLO
Éste es el sentido del libro... (12 de Enero de 2004, a las 00:54)
1- Pequeñez de la Tierra Media:
Jackson omite toda referencia a la grandeza de la tierra media, o la hace insignificante. No hay ningún recurso que Jackon haya utilizado para hacernos ver la grandeza de la tierra media (admito como escepción la escena de las almenaras).
Con grandeza te refieres al tamaño verdad? Supongo que no te estás refiriendo a la grandeza (gloria, orgullo, como se diga....) por que si no, no estoy de acuerdo 
Siempre he dicho que el fallo más monumental de todas las películas es el transcurso del tiempo. Parece que todo está al lado y que la peli transcurre en ... un mes? Luego aqui te doy la razón.
2- No hay aventura
A Jackson no le gusta la aventura, y es una de las claves de El señor de los anillos. Peter hace que veamos la historia desde un helicóptero,o muchas veces desde detrás de un cristal, no nos mete en la historia misma. No somos parte del largo viaje, lleno de pelígros.
Pues no estoy de acuerdo. Hay aventura, y a raudales. De principio a fin. No sé por qué la gente critica tanto los movimientos de camara: demasiados primeros planos, que si vistas desde el helicóptero .. No sé, será verdad que muchos de vosotros sabéis mucho de cine. Yo no sé nada de técnicas de cine, sé lo que siento cuando lo veo, y lo que veo en las peliculas de PJ me gusta. Los planos aéreos me chiflan.
Por qué Jackson mueve la cámara en un helicóptero de un lado a otro cuando los tres cazadores van en busca de sus amigos? Por qué no la pone a ras de suelo? Es un gran fallo de concepto, no nos pone a ras de suelo como espectadores, nos eleva, y como tal la historia pierde fuerza, aventura y grandeza.
Yo al menos recuerdo un momento en que la cámara está al ras del suelo, concretamente en un amanecer, justo antes de que Légolas diga que el día amanece rojo y que se ha vertido sangre. Igual hay mas , pero no lo recuerdo.
Así que no estoy de acuerdo contigo para nada.
Por qué Jackson intercala las escenas de Gandalf en Orthanc con la de los hobbits saliendo de la comarca? He ahí cómo anular un sentimiento de incertidumbre que hace el viaje más largo, a los hobbits más pequeños y los peligros más peligrosos. He ahí una gran manera de anular la aventura.
Bueno, a mi no me dio esa impresión 
Por qué es tan fácil llegar al monte del destino cuando en mi cabeza y en la de muchos lectores rondaba una escena que ocupaba gran parte del desarrollo de la última película, una escena donde el sufimiento se hiciera palpable
En la peli no ha sido tan difícil como en el libro ni los hobbits lo han pasado tan malísimamente mal, pero he notado sufrimiento en los hobbits. He notado un gran sufrimiento en Frodo, especialmente aquí:
No Sam, No recuerdo el sabor de nada. Ni el arrullo del agua, ni el tacto de la hierva. Me hundo en la oscuridad. Siento que no hay nada entre la rueda de fuego y yo. Ahora le veo, con los ojos despiertos. Y también en el momento anterior, en que está tirado en el suelo y hace un mega esfuerzo para moverse arrastrándose.
Por qué no sentimos ni una sola vez el viento que rasea los llanos de la comarca, camino a los gamos, cuando los tres hobbits caminan en silencio con un acechante paisaje, siempre amenazante, siempre grande.
No habré sentido el viento en ese momento, pero sí que lo sentí en Edoras, viajando con Gandalf sobre Sombragrís, en la fiesta del cumpleaños de Bilbo, en el barco que viajaba al Oeste....
Como veis hablo sensaciones, emociones que tiene que producir en nosotros esta historia.
Como ves, en mí las produce
3- En cuanto a los actores... qué decir.
Por qué tantas veces se nos hacen tan falsos los diálogos, tan fuera de lugar?
No sé, será que es cosa tuya  DD A que te refieres con dialogos falsos?? Por favor, pon ejemplos , que si no tus comentarios parecen vacíos.
Por qué un desarrollo dialogado de la historia tan infantil como nos muestra el concilio, o el final de la comunidad del anillo, cuando Legolas entiende que Aragorn no piensa seguir a Frodo y su posterior diálogo, o algunas frases de cinco líneas de Gandalf?
Joer, infantil el concilio!!
Stangers from distant lands, friends of all the time. You've been summoned here to answer the treath of Mordor....
Esto es infantil?
Si con mi vida o mi muerte puedo ayudarte, lo haré ....
Esto es infantil??
No sé chico ...
Te vuelvo a decir, porqué no rellenas tu post con ejemplos? No está mal que pongas imagenes, pero creo que los ejemplos le darían mas sentido
Por qué un Gimli bufón?
Bueno, esto ya depende de cada uno. Como dice en mi ficha, a mi me gustaron las payasadas de Gimli.
Por qué tan falsos algunos diálogos en élfico?
Como cuales?? Solo hubo un dialogo que no me gustó: la frase que dirige Aragorn a los hombres en Helm (no tengáis piedad...) porque segun como la pronunciaba parecía mas árable que élfico
Pero vuelvo a preguntarte , qué es para tí falso???
Por qué Viggo Montersen no se cree para nada su papel, las situaciones que el personaje que interpreta está viviendo?
No sé, como yo no lo veo asi no te puedo contestar
Como digo, es el concepto primero el que para mí falla.
el que?
Y ya vale de alabar a Jackson midiéndole por la grandeza y dificultad de la producción. Y también de agarrarse a las formas establecidas.
Bien, demuestrame que tú no estás haciendo lo mismo (e.d: agarrarse a críticas establecidas).
Por qué no dos películas para contar la historia de la comunidad del anillo? Por qué no otras dos para narrar separadamente las historias de frodo y sam y los acontecimientos de la parte oeste del Anduin? Por qué mostrar las batallas enteras, por qué no hacerlo desde un punto de vista de pippin por ejemplo, por qué no contar las cosas de otra manera?
En serio ... yo a veces me considero tremendamente afortunada por poder ver las películas y disfrutaras sin sacarle tantísimos "fallos". Por qué no son las cosas así ? Pues no lo se, chico. Quizás el próximo que haga una peli sobre el SDLA lo haga como tu lo dices, y quizás fracase estrepitosamente. O quizás no, pero de momento puedo estar muy tranquilita viendo las películas de alguien que no ha fracasado. Al contrario, alguien que ha hecho un trabajo muy notable.
Tengo una pregunta para tí: ¿por qué a tanta gente le gusta estas adaptaciones?
Saludos
_Ithilien_ (Dúnadan)
Senescal (1822 mensajes)
 What news from the West, O wandering wind, do you bring to me tonight? | | Desde el 29 de Diciembre de 2002 |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
Éste es el sentido del libro...
básicamente porque....
